«Фонтанка» в «Рейтинг влияния 2017» поместила только «своих»
Прошедшая 11 декабря в Эрмитаже церемония вручения премии «Рейтинг влияния 2017» вызвала волну негодования среди жителей Санкт-Петербурга. Одного из организаторов мероприятия, онлайн-газету «Фонтанка.ру», обвинили в предвзятости и попытках самопиара. В пользу резонности подобных заявлений говорят некоторые объективные факты, пишет ИА «Откровенно.Ру».
«Фонтанка.ру» совместно с партнерами, входящими с изданием в один медиа-холдинг, уже несколько лет занимается составлением рейтинга самых влиятельных людей Санкт-Петербурга. Однако именно результаты этого года вызвали наиболее острую полемику среди горожан. Персоны, попавшие в списки, в той или иной степени имеют отношение к «Фонтанке», что многих заставило усомниться в объективности выбора.
В этом контексте наибольший интерес представляет оговорка, сделанная редакцией газеты, насчет того, что экспертная комиссия собиралась отметить в рейтинге сразу трех видных деятелей издания. Согласно информации «Фонтанки», в список наиболее влиятельных медиаменеджеров Санкт-Петербурга одновременно могли попасть главный редактор издания Александр Горшков, его заместитель Евгений Вышенков и генеральный директор медиа-холдинга «АЖУР» (в который входит «Фонтанка») Андрей Константинов. Газета отмечает, что имена пришлось исключить, поскольку их обладатели имеют прямое отношения к одному из двух организаторов мероприятия. Однако этому противоречит тот факт, что один из перечисленных людей все-таки закрепился в рейтинге.
Поскольку Андрей Константинов несмотря ни на что попал на 23-ю строчку в списке самых влиятельных людей города, ремарка, сделанная «Фонтанкой», вызвала недоумение у горожан. Во-первых, подобный ход вполне может расцениваться как попытка самопиара, ведь появление сразу трех руководителей издания в подобном списке должно свидетельствовать и о его общей влиятельности. Во-вторых, как отметили некоторые петербуржцы, причиной могло послужить и желание редакции подчеркнуть беспристрастность отбора.
В рейтинге перечислено и сразу несколько партнеров «Фонтанки». Например, в списке «Самых влиятельных людей на строительном рынке» все персоны имеют связи с компанией ЛСР или с СРО «Объединения строителей Санкт-Петербурга». Обе организации, по некоторым данным, заключили с изданием долгосрочные контракты на рекламу и постоянно упоминаются в его статьях. А Александр Савельев, председатель банка Санкт-Петербург (один из предполагаемых спонсоров медиа-холдинга «АЖУР»), попал сразу в два почетных списка: как влиятельный бизнесмен и как видный глава организации.
Подобных примеров можно перечислить еще достаточно много, чтобы проследить определенную тенденцию, которая говорит не в пользу издания. Подавляющая часть рейтинга действительно содержит имена людей, имеющих разноплановые связи с «Фонтанкой». Кроме того, стоит обратить особое внимание и на тот факт, что критерии, по которым составлялись списки, так и не были раскрыты. А организаторы мероприятия по неясным причинам скрыли третью часть экспертной комиссии, отвечавшей за отбор, назвав только 79 из 122 её представителей.