Армения, Карабах, Россия: скоро ли испортится Никол Пашинян, этот «подарок» для Ильхама Алиева?

Российский дипломат, сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Игорь Попов ответил на статью премьер-министра Армении Никола Пашиняна, в которой тот попытался, пусть и завуалированно, выставить Россию виновником переговорного тупика, сделавшего возобновление военных действий только лишь вопросом времени. Чем они закончились, хорошо известно. Во многом этот опус горе-«варчапета» повторяет его более ранние утверждения о том, что во всём виноваты «бывшие», а теперь вот ещё и Россия. Пытаясь снять с себя ответственность за что бы то ни было, журналист-недоучка в кресле главы правительства написал о том, что предложения Москвы по нагорно-карабахскому урегулированию (так называемый «план Лаврова»), дескать, не затрагивали будущий статус края и сводились лишь к возвращению Азербайджану семи районов вокруг бывшей НКАО.

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов

Что же ответил на этот поток сознания Игорь Попов? Процитируем полностью, по сайту МИД РФ (выделения – наши):

«Под российскими предложениями, вероятно, подразумевается план поэтапного урегулирования, последняя редакция которого передана сторонам в июне 2019 г. сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

В основе этого плана, во многом совпадающего с Казанским документом, лежат базовые принципы НКУ, среди которых возвращение Азербайджану на первом этапе пяти районов, а на втором – двух, причем – подчеркну это особо – в увязке с определением статуса Нагорного Карабаха. Среди других отражающих интересы Еревана элементов первого этапа – признание за Нагорным Карабахом прав, обеспечивающих организацию полноценной жизнедеятельности его населения, участие представителей НК в заседаниях ОБСЕ, снятие блокады, открытие границ, принятие сторонами обязательств о неприменении силы и другое. Поэтому утверждать, что Россия предлагала вернуть семь районов «за просто так», забыть про статус и успокоиться – не соответствует действительности.

Что касается вариантов решения проблемы окончательного статуса Нагорного Карабаха, то лежавшие в последние годы на переговорном столе предложения предусматривали в качестве конечной цели, цитирую: «определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права. При этом формулировки вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, а любой результат голосования будет уважаться сторонами». Кстати, ширину и статус Лачинского коридора также предлагалось рассмотреть только на втором этапе с учетом возвращения Азербайджану Кельбаджарского и Лачинского районов.

Ни армянская, ни азербайджанская стороны не отвергали эти предложения, хотя полного согласия достичь не удавалось, но главное – переговоры велись на регулярной основе. Вплоть до 2018 г., когда Ереван выдвинул новые подходы».

Постоянное враньё плохо играющего в "пророссийскость" Пашиняна едва ли является секретом в Москве

Таким образом, фактически, российский дипломат обвиняет Пашиняна во лжи, на что обратили внимание наблюдатели и в Москве и в Ереване, для которых, впрочем, давно не составляет тайны, что Пашинян врёт – как дышит. Именно такой, мягко говоря, психически неуравновешенный человек в кресле главы правительства стал настоящим подарком для Ильхама Алиева, категорически отказывавшегося обсуждать и вопрос статуса Нагорного Карабаха, и вопрос референдума. Упомянутые Игорем Поповым «новые подходы Еревана» означали фактическое «обнуление» переговорного процесса, а истошные вопли о том, что «Арцах – это Армения, и точка!» предоставили Азербайджану прекрасный повод выставить именно Ереван агрессором, отвергающим мирные предложения посредников.

По мнению политтехнолога Вигена Акопяна, развёрнутый ответ российского дипломата армянскому премьер-министру «свидетельствует о том, что "срок годности" Никола Пашиняна в региональных процессах истекает. По сути, Россия показывает: то, как Пашинян обосновывает крайнюю неудачу армянских властей никоим образом прямо не связано с желаниями РФ». Что же до антироссийских акцентов в статье Пашиняна, то не исключено, то тот пытается тянуть время: дескать, «Байден прийдэ – порядок навэдэ»:

«Он надеется на то, что когда в США придет к власти администрация Байдена, у Пашиняна появится "второй фронт", "контригра", в том числе, в торгах с Россией. Я считаю, что премьер посылает определенные месседжи Западу (в частности, США), показывая, что он открыт для участия в тех или иных играх».

Мы же отметим, что неадекватные прозападные игры, начатые (и здесь надо отдать должное третьему президенту Сержу Саргсяну) задолго до пресловутой «бархатной революции» 2018 года, дорого обошлись армянскому государству и армянскому народу. Прямой и косвенный экономический ущерб по результатам военных действий тянет на десятки миллиардов долларов, в то время как сегодня Пашинян и компания, в лучших традициях мелких базарных торговцев, делят крохи от намечающегося тюркского транзита. Похоже, в своём небогатом уме они даже не в состоянии понять, что этот «транзит» уже в ближайшей перспективе обернётся потерей для Армении Сюника и, возможно, не только его. Сомневающиеся в этом могут обратиться к судьбе сирийской Александретты (ныне турецкий Искендерун), Северного Кипра, или аннексированного Турцией сирийского же Африна. Что же касается милостиво обещанного Ильхамом Алиевым Армении транзита Армении в сторону России и Ирана, то дождёмся строительства железной дороги, а главное – тарифов на перевозку армянских грузов, которые выставит Баку…

Возвращаясь к обмену мнениями между Пашиняном и Игорем Поповым, отметим, что столь откровенное пренебрежение Пашиняном интересов, прежде всего, собственной страны и собственного народа, похоже, стали для многих в Москве неожиданностью. Действующая Конституция Армении поощряет «коллективную безответственность», и убрать его из кресла главы правительства не так-то просто. Конечно, «Россия – щедрая душа», и вот видим, как жёнушка Пашиняна (подлинную роль которой в карабахской трагедии, надеемся, рано или поздно, выявит беспристрастное следствие и суд), с размахом гуляющая в центре Москвы. Между тем, множество тел погибших армянских военнослужащих находятся в моргах или остаются неопознанными, в то время как Ильхам Алиев делает селфи в Шуше…

Пока жена и дочь Пашиняна гуляют в Москве...

Ильхам Алиев поднимает флаг в "освобождённой" Шуше.

На этом безрадостном фоне ответ на вопрос, вынесенный в заголовок данной статьи, представляется тем более актуальным. Равно как и ответ на вопрос о способности тех, кто, возможно, придёт ему на смену, проводить более адекватный внутриполитический и внешнеполитический курс.