Экономист Михаил Делягин отметил, что случай, когда спикер Госдумы Володин прервал министра экономического развития, является в каком-то смысле необычным хотя бы по той причине, что в прошлом никогда не прерывали выступления министров.
Тут принципиальный момент в том, что говорил Орешкин о «развитии» России и о реализации майских указов, то есть об известных фантомах, к которым теперь скептически относятся не только граждане России, но, видимо, и даже члены Госдумы от правящей партии.
Володин прерывает Орешкина
Орешкин в Госдуме должен выступать всего лишь раз в год. И от него ожидают какой-то важной информации, что очевидно. Тем более что выступает он всего лишь около часа. Итак, Володин его прервал именно потому, что нужны факты, а не абстрактные разговоры о том, как все в России замечательно.
Орешкин ведь говорил о реализации национальных проектов максимально размыто, как говорят, скажем в федеральных СМИ. Неужели это может быть достаточным для депутатов Госдумы? Им уже не совсем нравится, что их считают пустым местом.
Поэтому Володин предложил Орешкину встречу перенести и все-таки подготовить серьезный доклад, который может кого-то заинтересовать. Пустые разговоры едва ли кого могут привлечь. Нужные факты, цифры, а не лозунги.
Орешкин — некомпетентный человек
Делягин считает, что Орешкин своим выступлением просто доказал свою профнепригодность и доказал к тому же, что является просто идейным продолжателем дела своего бывшего начальника — зэка Улюкаева.
Что должен делать Орешкин? Он отвечает за экономический рост России, следовательно, он должен предпринимать какие-то конкретные решения для осуществления этой задачи. Вместо этого, отмечает Делягин, мы видим лишь демагогию и набор красивых лозунгов, от которых устали даже депутаты «Единой России»!
Делягин уверен, что Орешкин доказал, что его необходимо срочно сменить кем-то, потому что иначе никакого экономического роста не будет. Ведь тем более идеологически Орешкин — сторонник так называемого свободного рынка, то есть он уверен, что рынок сам все регулирует. Поэтому непонятно, зачем вообще нужен министр, который не занимается улучшением экономических показателей в протекционистской парадигме, а рассчитывает на стихию? Это примерно как бегать с бубном и рассчитывать на экономический рост «сам по себе».