Скандал вокруг «Витославлиц». Решение вопроса о мере пресечения директора московского ООО «Градострой» Архипова отложено. Но вину он признал
Только что (около 21.00) в Новгородском районном суде завершилось заседание, посвящённое решению вопроса о мере пресечения генеральному директору ООО «Градострой» Андрею Архипову, подозреваемому в коммерческом подкупе в крупном размере (п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – от 5 до 9 лет лишения свободы).
Следователь регионального СУ СК Денис Ёлкин ходатайствовал об аресте Архипова.
Сообщил суду о том, что подозреваемый (обвинение Архипову ещё не предъявлено) был задержан 22 ноября оперативными сотрудниками ФСБ с поличным при получении 650 тысяч рублей.
С заявлением в ФСБ обратился руководитель одной из организаций, работающих на объекте культурного наследия «Музей народного деревянного зодчества «Витославлицы», – О-ов. И дал согласие на участие в оперативных мероприятиях.
Передача денег произошла на АЗС, расположенной неподалёку от «Витославлиц» на Юрьевском шоссе.
О-ов (руководитель организации – производителя работ) воспринял истребуемую Архиповым сумму как коммерческий подкуп за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, – в рамках осуществления технического надзора за выполнением работ на объекте «Витославлицы», который осуществляло ООО «Градострой».
Как сказал в судебном заседании следователь Ёлкин, гендиректор ООО «Градострой» Архипов был допрошен в качестве подозреваемого. Его причастность к совершению преступления подтверждается представленными следствию результатами оперативно-розыскной деятельности ФСБ, показаниями самого подозреваемого, признавшего вину, свидетеля О-ова, иными материалами уголовного дела в их совокупности.
Избрание меры пресечения в виде ареста следователь мотивировал тем, что Архипов является жителем Москвы, приезжающим в Новгород лишь периодически, поэтому есть основания опасаться, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может скрыться от следствия или попытаться уничтожить следы преступления (документы). Кроме того, сотрудники возглавляемого им ООО должны быть допрошены в качестве свидетелей, но на них руководитель предприятия может оказать давление.
Сторона защиты предоставила суду множество благодарственных писем, от различных организаций, расположенных в разных регионах страны, и просила суд отложить решение вопроса о мере пресечения подзащитного для предоставления материалов, имеющих значение для дела.
Суд удовлетворил это ходатайство. Следующее заседание суда назначено на 26 ноября.
Фото автора