Молчание Вселенной: Что нас ждет?

«Неужели мы все-таки одни?»

Сторонники существования инопланетных форм жизни выдвигают большое количество аргументов в защиту данной теории, но, несмотря на их обилие, у человечества, по-прежнему, нет даже косвенных доказательств этих утверждений. В научном мире эта ситуация называется парадоксом Ферми и естественным образом вызывает подобные вопросы: «Неужели мы все-таки одни?» и «Почему они молчат?»

 

 

В последние годы получила широкое распространение гипотеза, согласно которой, внеземные цивилизации выбрали для себя временное состояние гибернации, в котором они должны дождаться изменений глобальной космической ситуации, и после этого они вновь пробудятся и вернуться на главные позиции во Вселенной. Причиной подобного решения является слишком высокая температура космического пространства для высокоразвитых форм жизни, которые вышли на новый этап своего эволюционного развития и сумели достигнуть технологической сингулярности. Итогом этих процессов стал их переход в состояние цифровых сущностей. Гибернация стала необходимым выбором, который поможет им пережить сложный временной промежуток в космическом развитии и дождаться более холодного периода. Описание данного исследование было напечатано в Journal of the British Interplanetary Society («Журнал британского межпланетного сообщества»).

 

Инопланетяне из цифрового мира?

 

Идея о том, что одним из этапов глобальной эволюции является вхождение в компьютерную форму существования, получает все больше поддержки у футуристов, астробиологов и экспертов Института SETI (организации исследующей происхождение жизни во Вселенной). Подобная форма бытия даже получило собственное обозначение – «датаизм». Но для жизнеобеспечения электронных постбиологических сущностей требуются, как сверхмощные компьютеры, так эффективные средства для обрабатывания информации.

 

 

Авторы гипотезы, которыми являются Андерс Сандберг и Стюарт Армстронг, утверждают, что выбор высокоразвитых цифровых культур был обусловлен необходимостью экономить имеющиеся у них ресурсы. Для подобных цивилизаций весьма актуальным должен быть вопрос охлаждения огромных серверов хранения. Также не стоит забывать, что понижение температуры увеличивает скорости передачи данных. Возможно, именно последний фактор побудил их впасть в спячку и дождаться существенного охлаждения Вселенной.

 

По подсчетам специалистов SETI, для описанной выше цивилизации нынешняя температура фонового излучения, которая равняется 3 градусам Кельвина, является очень высокой. В будущем, когда нынешняя среда безвозвратно измениться и исчезнет фоновое излучение, а произойти это должно через несколько триллионов лет, скорости передачи данных возрастут более чем в 1000 раз.

 

Можно ли обнаружить эти цивилизации сейчас?

 

Исследователи называют признаки, по которым можно найти «спящие» цивилизации. По их мнению, это должны быть процессы, идущие в разрез с естественными астрофизическими явлениями. Стоит обратить внимание на звезды, у которых их масса не превращается в энергию, а также такие, у которых происходит блокирование перехода в черные дыры. В этом ряду стоит упомянуть галактические ветра, которые теряют часть своих запасов в галактике и отсутствие галактических столкновений.

 

 

Предлагается и более радикальный способ найти спящие в космосе цивилизации. В этом случае предлагается инициировать процессы, способные вывести их из спящего состояния. Предполагается, что цифровые культуры перед вхождением в состояние кибернации, должны были позаботиться о своей безопасности и создать определенную систему защиту. Весьма рискованная задача человечества заключается в том, чтобы вызвать раздражение этих защитных комплексов. Остается лишь догадываться, какую реакцию вызовут подобные действия?

 

За и против

 

Предложенная гипотеза гибернации, хотя и объясняет парадокс Ферми и причину молчания Вселенной, все же имеет свои недостатки и достаточно оппонентов. Одним из таких критиков является специалист Института SETI, Дэвид Брин, который прямо указывает на слабые места в концепции, предложенной Сандбергом и его единомышленниками.

 

Для него не понятно, как высокоразвитая цивилизация могла создать супермощный компьютер, а потом вдруг решила дождаться более холодных времен. Ведь они должны были понимать, что теряют массу потенциальных возможностей для творческой деятельности во время теплой Вселенной. Он также сравнил такие действия с созданием самых современных и быстрых космических кораблей, но лишь в единичном экземпляре.

 

Сандберг отвечает на подобные выпады в сторону гипотезы гибернации тем, что даже развитым цивилизациям приходится приходить к сложным выборам, когда говорится об ограниченных ресурсах. Если в канун праздника, когда цены на кондитерские изделия завышены, вы можете купить лишь небольшой кусочек торта, то, скорее всего, вы решите подождать несколько дней, и после снижения вы приобретёте целый торт.

 

Подобные цивилизации не смогли бы значительно увеличить свою эффективность в теплой эре, даже если бы она на это решилась, то должна была пожертвовать своим будущим.

 

Впрочем, такие доводы совсем не удовлетворяют Брина, считающего, что выбор гибернации для выживания целых цивилизаций напрямую связан с огромными рисками. Ведь выбор датаизма вместо физического мира мог быть не всем инопланетянам по вкусу. Некоторые из них, могли воспользоваться спячкой для того, чтобы просто уничтожить эту культуру.

 

 

Стоит уточнить, что в процессе развития гипотезы кибернации и ее обсуждении еще не поставлена окончательная точка. Исследования в этом направлении продолжаются, и как утверждает Сандбрерг, в будущем подобная стратегия может стать насущной и для человеческой расы. Но на данный момент, она лишь пытается найти ответ на парадокс Ферми.