После серии разгромных постов про
плохой Челябинск блогер Илья Варламов, побывавший у нас 1 и 2 июня, наконец,
написал про хороший. Обрадовались? Уточним: про «условно хороший». «В Челябинске нет ничего безоговорочно хорошего».
«Что же хорошего в Челябинске? Первое, что приятно удивляет — цены. В городе много хороших кафе и ресторанов, где все стоит копейки. Ну, не совсем копейки, но значительно дешевле, чем в соседних крупных городах».
Дальше блогер попытался похвалить нашу архитектуру, но, если честно, это выглядит как очередная серия критики: «Есть то, что не удалось испортить». Например, он оценил Кировку, но тут же заметил, что она изуродована вывесками, рекламой и жуткими ларьками. А еще «каким-то чудом в Челябинске сохранилось несколько исторических зданий. При общем уровне варварства властей, это действительно выглядит как чудо». Варламов сфотографировал и прокомментировал особняк Данцигера, кинотеатр им. Пушкина.
И, конечно, Варламов снова нахваливает ЧМЗ (скромно заметим, что в этом есть
немного нашей заслуги) и пишет о том, что если бы жил в Челябинске, то только там.
Наконец, Илья Варламов написал «многабукф» про электротранспорт, который, «к счастью, не уничтожили» и призвал закопать метро.
Да, это был хороший Челябинск, друзья. Автор пообещал продолжение, ждем и напишем апдейт.
