Бой продолжается. Суд решил, что Екатерина Конопенко не имеет морального права работать с детьми

Магнитогорск. Судебное заседание по делу о восстановлении в должности педагога Екатерины Конопенко, уволенной за «аморалку», завершилось пятого ноября.

Первое заседание по иску о восстановлении в должности Екатерины Конопенко, уволенной за эротические снимки 2000-х годов, опубликованные в соцсети, состоялось 31 октября. Екатерина, как и планировала, потребовала не только возвращения в ДЮЦ «Максимум» в качестве тренера по кикбоксингу, но и компенсацию морального ущерба в размере 1 000 000 рублей.

Она отметила, что суду была предоставлена информация о культурном проекте «Эксперимент», в рамках которого и были сделаны снимки. Также Екатерина еще раз напомнила, что руководитель центра Елена Севилькаева сама была привлечена к административной ответственности за нецензурные оскорбления педагога, но продолжает занимать высокую должность (судебное решение вступило в силу 4 сентября 2019 года).

На заседании, которое прошло накануне, 5 ноября, суд вынес решение о том, что увольнение педагога ДЮЦ «Максимум» Екатерины Конопенко за «аморалку» – законно и обоснованно. Требование о восстановлении в должности было отклонено, в возмещении морального ущерба – отказано. Интересы педагога в суде отстаивает адвокат Олеся Михалевская. Интересы руководства ДЮЦ «Максимум» защищал юрист Станислав Марайкин, член Общественной палаты Магнитогорска.

Сама Екатерина сдаваться не намерена и собирается подавать апелляцию после получения на следующей неделе мотивированного решения суда. Она утверждает, что судья отклонила видеоролики, доказывающие, что представители ответчика сами непрестанно демонстрировали обнажённые фотографии Екатерины. Более того, они показывали эти снимки воспитанникам педагога и их родителям. К тому же, на трети из приведенных в качестве доказательств «аморальности» фотографий Екатерины Конопенко и вовсе не было. Поэтому она считает, что рассмотрение дела было необъективным.

Также тренер отметила большую поддержку со стороны родителей бывших воспитанников, выступавших на ее стороне.