Почему в «Orange Moldova» рентабельность плюс 14 процентов, а «Молдова-газ» - нерентабелен

Впечатляет рентабельность продаж отдельных молдавских крупных предприятий (в процентах): «Молдова-газ» – минус 2, «Petrom Moldova» - минус 1,3, «Moldcell» - минус 5,1, «Rompetrol Moldova» - плюс 0,22, «Energocom) – плюс 1,6, «Farmacia familiei» - плюс 3,2, «Rogob» – плюс 7,5, «Orange Moldova» - плюс 14. Почему одни предприятия достаточно рентабельны, а другие - в минусе?

Вот термины, которые использовались раньше при анализе рентабельности: рентабельность продукции (ROM), рентабельность основных средств (ROFA ), рентабельность продаж (ROS), рентабельность персонала (ROL), рентабельность активов (ROA), рентабельность собственного капитала (ROE), рентабельность инвестированного, перманентного капитала (ROIC). В скобках аббревиатуры, применяемые в английском. Но почему же в Молдове, да и в мире никто уже не обнародует аналитические данные о состоянии экономик с приведением этих коэффициентов? Хотя, например, в США для нужд ведомств делают экспертные выкладки с использованием 298 показателей, подробным их анализом и анализом взаимосвязи, с прогнозами…

На основании доступной информации я посчитал рентабельности продаж (ROS). И вот что вышло по итогам 2022 года.

Всего по отчитывающимся в РМ предприятиям (не скажешь - по экономике) - 6,2 процента. Это в 2-2,5 раза ниже, чем в ряде других стран.

Для категории больших предприятий - 4,3 процента, а для микропредприятий, на которых в среднем по два работника (!) – 10 процентов.

Отдельно по отраслям согласно статистическому классификатору.

Энергетика (D, 279 предприятий) – минус 0,73 процента: то есть в среднем убыточные, нерентабельны.

Торговля (G, 21.341 предприятий) - 5,3 процента.

Перерабатывающие предприятия (С, 5.064 предприятий) – 6 процентов.

Транспорт и складирование (Н, 3531 предприятий) – 6 процентов.

Строительство (F, 3.882 предприятий) - 8,6 процента.

И, как ни парадоксально, но в среднем рентабельность продаж 5454 аграрных предприятий в прошлом году – 10 процентов.

Впечатляет рентабельность продаж отдельных молдавских крупных предприятий (в процентах): «Молдова-газ» – минус 2, «Petrom Moldova» - минус 1,3, «Moldcell» - минус 5,1, «Rompetrol Moldova» - плюс 0,22, «Energocom) (госкомпания-прокладка) – плюс 1,6, сеть аптек «Farmacia familiei» - плюс 3,2, «Rogob» (мясо и мясопродукты) – плюс 7,5, «Orange Moldova» - плюс 14.

Если бы рентабельность анализировали, учитывали как показатель и обнародовали – было бы много вопросов к директорам. Кому-то было бы немного некомфортно.

Но почему некоторые предприятия достаточно рентабельны?

Впору задать вопрос иначе: кто конкретно приложил лапу к тому, чтобы на бумаге предприятия были нерентабельными и не платили налоги? Минфин вместе с подчиненной ему налоговой, с подачи правительства и парламента.

По Налоговому кодексу с точки зрения налогообложения все субъекты якобы равны – но на деле все абсолютно иначе. Большим и средним предприятиям можно рассчитывать и платить государству предпринимательский налог с налогооблагаемой базы. А для расчета этой базы дозволено делать 129 категорий вычетов из продаж: 14 зачетов, 27 льгот, 19 вычетов, 20 освобождений и 39 погашений.

Все эти льготы задаром не предоставляются. Одним предприятиям удается купить себе вычеты и льготы, а другие не желают быть взяткодателями. Чем и объясняется то, что, например, на «Orange» достигли рентабельности в 14 процентов, а «Молдова-газ» - в минусе. Отрицательная рентабельность - первый признак того, что дали взятки налоговой.

Чтобы одним росчерком пера исключить все лазейки,  следует ввести порядок определения и оплаты предпринимательского налога с продаж. Так поступают в России и в США. Это дало бы возможность исключить фиктивные убыточные предприятия, получить данные о реальном положении дел, значительно упростить бухучет, на две трети сократить разбухший штат налоговой службы.

Общая сумма предпринимательского налога сразу утроится: по меркам нынешнего года будет на 2-2,5 миллиарда лей больше налогов. Это примерно столько, сколько якобы не хватило для законной индексации пенсий. И такой порядок можно для начала ввести на год в трех-четырех районах, чтобы оценить результаты.

Но у нас с 2017 года начали выполнять и никак не завершат задание Демпартии по переписыванию Налогового и Таможенного кодексов. С тех пор сменилось три парламента, в минфине - шесть министров, и все никак не перепишут. А ведь нет такой законодательной нормы - законы переписывать.

То, что по привычке еще называют экономикой страны, давно уже ею не является. Явная деградация и развал экономики, ее отраслей и подотраслей начались примерно после 2005 года. Хотя отдельные предприятия деградировали еще с середины 90-х, когда из штатов исключили специалистов по планированию и по зарплате. Тогда это были ПЭО - планово-экономические отделы и ОТиЗ - отделы труда и зарплаты.

Да и министерство как бы экономики в принципе не вправе так называться. Ведь никто уже ничего не обнародует, кроме отдельных абсолютных общих показателей. В основном это ВВП за предыдущий год, объявляемый только в конце следующего года, а также общие данные об экспорте и импорте, общем объеме продукции - промышленной при отсутствии промышленности, аграрной при отсутствии сельского хозяйства. И никаких аналитических выкладок.

Бюро статистики высчитывает свои цифры только на основании неаргументированных выборок (eșantioane). Почти так же некоторые социологические компании, не выходя из кабинетов, определяют рейтинги партий.

Думитру БАРБАЛАТ