Вход на встречу Майи Санду с диаспорой в Чикаго был платным

«Санду просто взбесилась, услышав, как человек пытается говорить какие-то вещи, с которыми она не согласна… Мы не удивляемся ее нетерпимости, лицемерию, озлобленности, лживости, узости мышления»

Президентка Майя Санду приняла участие в Moldovan-American Convention в Чикаго, сообщает журналист Дмитрий Чубашенко на своем портале. Вход на это мероприятие был платным.

«Представители молдавской диаспоры в США должны были заплатить от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов за билет на встречу с Санду. Наверное, те, кто купили такой билет и пришли на эту конвенцию, полагали, что за свои деньги получили и какие-то права, в частности, право задать спикерам какой-то волнующий их вопрос. Наивные люди.

Один из сидевших в зале попытался задать Санду вопрос о том, почему в условиях, когда в Молдове столько проблем, премьер Дорин Речан занимается раздачей на улице партийных газет президентской партии PAS. Как Санду завелась! Она грубо перебила задававшего вопрос и прочитала ему целую лекцию про то, как работает истинная демократия и почему частью такой демократии является раздача премьером газет партии, которая сделала его премьером.

Как бы поступил нормальный, вменяемый политик? Он бы поблагодарил человека за вопрос, сказал, что уважает его мнение, хотя и не согласен с ним, и спокойно изложил бы свою точку зрения. Но Санду не такая. Она просто взбесилась, услышав, как человек пытается говорить какие-то вещи, с которыми она не согласна. Это было поведение политического фанатика, ригидного, упрямого и неспособного к нормальному диалогу с человеком с иной точкой зрения.

В Молдове мы уже привыкли к такому поведению Санду. Не удивляемся ее нетерпимости, лицемерию, озлобленности, лживости, узости мышления. К ее готовности ломать через колено всех, кто с ней несогласен. К доносам, которые ее администрация пишет иностранным партнерам с требованием ввести внешние репрессии против внутренних врагов.

Но все-таки казалось, что в Америке Санду могла бы вести себя хоть немного по-другому. Поспокойнее, адекватнее, более терпимо и вменяемо. Но оказывается, что она на это просто не способна даже в Америке. Ее переклинивает, когда она видит перед собой врага. Она теряет контроль над собой. Иногда возникает ощущение, что если бы можно было этих врагов расстреливать или вешать, она бы это делала лично. Прямо на центральной площади Кишинева. Прямо на своем партийном митинге «За Европу!».

А еще не покидает ощущение, что где-то мы про такое поведение такого типажа читали. Сталин? Нет. Пиночет? Нет. Чаушеску? Тоже нет.

Точно — вот это: «Портрет этот производит впечатление очень тяжелое. Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений… 

Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтобы они, в неразумной стремительности, не все опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь… Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно.

Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?».

Узнали цитату? «История одного города», Салтыков-Щедрин…