Брошенная PAS за решетку Марина Таубер представляет не партию, а весь народ
Задержали народного депутата. Нормально ли это? Согласно статье 62 Конституции, Конституционный суд, по предложению ЦИК, признает номинальные (поименные) мандаты депутатов. А не депутатов с припиской от какой-либо партии
1 мая все СМИ со ссылкой на пресс-службу антикоррупционной прокуратуры растиражировали «новость» - в аэропорту Кишинева прокуратура задержала депутата от партии «Шор» Марину Таубер, которая якобы пыталась выехать в Израиль в нарушение запрета о невыезде из страны.
Обратите внимание на текст как бы официального сообщения. И пресс-служба антикоррупционной прокуратуры, и тиражирующие эту информацию СМИ - абсолютные нигилисты.
Задержали народного депутата. Нормально ли это? Согласно статье 62 Конституции, Конституционный суд, по предложению ЦИК, признает номинальные (поименные) мандаты депутатов. А не депутатов с припиской от какой-либо партии. Даже если в предвыборной кампании и на момент признания мандата депутата таковой действительно является членом какой-либо партии.
Избранные депутаты парламента, чьи мандаты утверждает КС, в период исполнения обязанностей депутата, согласно статье 68(1) Конституции, находятся на службе у народа – а не партии.
Согласно статье 2(2) Конституции, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Так как рулить от имени конкретной партии, согласно той же статье Конституции, является уголовно наказуемым преступлением - узурпацией (захватом) государственной власти, что является тягчайшим преступлением против народа. За подобные преступления виновные партийные депутаты должны отвечать - сидеть не в парламенте, а в тюрьме сроком от 10 до 15 лет, согласно статье 339 УК.
И все эти многократные уголовные преступления происходят в основном по вине парламента и президента. Так как создаваемые на основании статьи 4 закона №797/1996 о регламенте парламента парламентские фракции имеют статус всего лишь рабочих органов.
И хотя есть соответствующая статья в законе-регламенте парламента, именно таковая является источником уголовно наказуемых нарушений Конституции. Ведь парламентская партийная фракция ничем не отличается от профсоюзного собрания.
Но при этом у нас на протяжении десятилетий от парламента к парламенту нарушают Конституцию - и ни разу никого из узурпаторов, хотя бы руководителей соответствующих партий и партийных фракций, не сажали в тюрьму.
Кто обязан остановить подобные уголовные нарушения?
В первую очередь - генеральная прокуратура и прокуроры: они, в соответствии с УПК, статьи 1(1), 262(1) и (3), 264(3), 274,100(1), 113(2), 122(1), 142(1), 177(1) и ряд других, обязаны по собственной инициативе открыть уголовные дело.
Но этого не происходит - и это не будет иметь место. Потому что, опять же по вине парламента, законом №256/2016 из статьи 124 Конституции исключили обязанность прокуратуры осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением законов органами публичного управления, юридическими и физическими лицами.
И пока не будет восстановлен правопорядок, начиная от Конституции, парламента и прокуратуры, у нас так и будет подобный кавардак. И никто из партийных узурпаторов, будучи у госкормушки, сам по собственной инициативе не соберет свои манатки и самостоятельно не пойдет отсиживать положенный срок в тюрьме.
Все вышеизложенные уголовные нарушения можно было бы ликвидировать одним единственным решением. Если по Конституции народные избранники - представители народа, если их мандаты являются номинальными с момента их утверждения КС, значит, они должны отказаться от партийных билетов и принадлежности к партиям. Пора закрепить такое положение в Избирательном кодексе и предусмотреть в УК статью о тюремном наказании даже за упоминание о принадлежности к партиям.
Думитру БАРБАЛАТ