Дело о румынской революции: высокий суд расписался в некомпетентности
Высокий суд кассации и правосудия Румынии (ICCJ) 24 февраля отказался от своей юрисдикции в рассмотрении дела о революции 1989 года и решил передать 3330 томов в апелляционный суд Бухареста. Бывший президент Ион Илиеску, бывший заместитель премьер-министра Гелу Войкан Войкулеску и бывший глава военной авиации Иосиф Рус обвиняются в совершении преступлений против человечности.
Дело находится на рассмотрении ICCJ во второй раз, но мировые судьи только сейчас решили, что не обладают компетенцией для его рассмотрения. Причина, на которую ссылается суд, заключается в том, что на момент событий, зафиксированных в обвинительном заключении, Ион Илиеску не был главой правительства. В период с 16.00 22 декабря по 30 декабря 1989 года он был лишь председателем фронта национального спасения (CFSN), органа, отличного от института правительства Румынии. Следовательно, в отношении должностей, занимаемых подсудимым в указанный период, согласно уголовно-процессуальному кодексу, который регулирует компетенцию в зависимости от качества личности, компетенция установлена в пользу Бухарестского апелляционного суда, говорится в сообщении ICCJ, цитируемом Agerpres.
В апреле 2019 года дело о гибели людей во время революции было передано в суд. Большая часть жертв декабрьских событий погибла уже после свержения Чаушеску, но до его расстрела. Илиеску обвиняют в том, что в период с 22 по 30 декабря 1989 года неоднократно вводил в заблуждение общественное мнение в выступлениях по телевидению и коммюнике, что привело к усилению «искусственного созданного психоза терроризма», распространению недостоверной информации, из-за чего, по версии прокуратуры, гражданские лица и силовики стреляли друг в друга, принимая противоположную сторону за бывших агентов секуритате. Эти действия создали состояние непосредственной и серьезной опасности для значительной части гражданского населения.
20 мая 2011 года ЕСПЧ постановил осудить румынское государство за нарушение статьи 2 (о праве на жизнь) и указал, что в этом случае нельзя применять ни амнистию, ни срок давности, и что румынское государство обязано завершить расследования по делу, чтобы удовлетворить потерпевших.
Аналогичный приговор был вынесен еще в 2014 году и по делу Минериады 1990 года, где засекречивание также имело место из-за истечения срока давности, сообщает портал Cursdeguvernare.ro.