В России возникли серьезные проблемы с «толстыми» журналами. В частности, с журналом «Москва». Его хотят закрыть. Письмо главного редактора журнала Владислава Артемова министру культуры Владимиру Мединскому можно найти в интернете. Министерство культуры помочь не в состоянии. Средства массовой информации должны выживать сами. То есть «толстый» журнал приравнен к средству массовой информации.Какой бы ни была нынешняя направленность журнала «Москва», это, прежде всего, как пишет его главный редактор, культурный объект России. История журнала и произведения, которые в нем публиковались, имеют прямое отношение к формированию художественных вкусов целого поколения. И я пишу сейчас об этом, потому что именно в журнале «Москва» когда-то впервые в СССР были опубликованы «Медведь» Фолкнера, «За рекой в тени деревьев» Хемингуэя, «Маленький принц» Сент-Экзюпери. Впервые в СССР был опубликован Бунин («Жизнь Арсеньева»). И, что самое главное, - «Мастер и Маргарита». Я помню этот потрепанный номер журнала, который лежал на стеллажах моих родителей и который я прочитал впервые практически в детстве, а потом перечитывал постоянно. Именно с этого романа началась моя сознательная жизнь, началось то, что можно назвать гражданской позицией, пониманием правды и вранья в окружающей действительности. Этот роман задал определенный уровень восприятия художественной литературы, привил иммунитет к пошлости, бездарности и прочим неприятным вещам, так густо населяющим сейчас литературу, публицистику, журналистику. Таких, как я, было, по меньшей мере, 150 тысяч, по количеству тиража этого номера, в каждом городе СССР. Уже за одно это журналу «Москва» следовало поставить бы памятник. А что тут такого? Чему только не ставят сейчас памятники в России…Прозаик и публицист Платон Беседин по поводу ситуации с журналом пишет: «Толстый» литературный журнал – это не кипа страниц, не редакция из старомодных подвижников или хапуг и даже не его авторы. Это, прежде всего, уникальный культурный феномен. И в любой цивилизованной стране мира он нуждается не просто в охране, а в пестовании и заботе. <…> Есть вещи, где роль государства должна быть активна, доминантна. Сохранение «толстых» журналов – одна из них. <…> Те, кто читает «толстые» литературные журналы сейчас – это архивариусы культуры в России. <…> «Толстый» литературный журнал в его идеальной формации – серьезный литературный университет. <…> Отдать литературный процесс на откуп издательствам сегодня – значит превратить его в рыночную конъюнктуру и фарисейство, уничтожить его». Слава Богу, в провинции, в частности, в Воронеже, еще издают хорошие книги, а «толстый» журнал «Подъем» публикует тексты, представляющие художественную ценность. Кроме того, сохраняется неоценимый «банк данных» для историков и литературоведов будущего. Однако проблемы сейчас существуют не только у «Москвы», но и у «Дружбы народов», «Октября», «Нового мира». Странно, конечно, что подобные ситуации возникают именно в Год литературы. Как-то не верится, что именно в этом году мы скажем спасибо и до свиданья журналу «Москва» или другим «толстым» журналам. Хотя почему бы и нет? Закрыть журнал – это сейчас раз плюнуть. Только в этом случае надо иметь в виду закон сохранения массы вещества, сформулированный Ломоносовым. «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте». Внимательно смотрите, что именно присовокупится и где умножится, и как изменится при этом материя качественно. И все станет ясным. Так что Год литературы – понятие емкое, богатое на сюрпризы.
