Дагестан. Движение во времени и пространстве
Эксперт Центра социально-экономических и геополитических исследований Денис Гарбузов прокомментировал вброс в социальные сети «сенсационной» аудиозаписи о проведении выборов в Дагестане.
Сегодня, 10 августа 2016 года, в интернете появилась «сенсационная» аудиозапись с якобы записанными переговорами «о том, как снимать с выборов кандидатов в депутаты». Данную запись разместил на своей странице в Facebook Игорь Берг вместе с расшифровкой разговора совещания. Запись якобы сделана кем-то из чиновников, присутствующих на совещании, а затем отправлена в сеть.
Оригинальность данной записи вызывает огромные сомнения. Почему? Здесь все довольно просто. Во-первых, непонятен источник записи: какой-то чиновник или партийный функционер пришел на какое-то совещание на высоком уровне, где открытым текстом обсуждаются подобные вопросы, при этом ему позволили записать все происходящее на диктофон в мобильном телефоне, судя по качеству записи, в открытую (!!!). Проще говоря, телефон в течение всего совещания лежал у него на столе с включенным диктофоном, и никто не обратил на это внимание. После этого, чиновник, не особо раздумывая, рискуя положением и карьерой, из лучших побуждений оправил данную запись в свободное плавание по сети, и она тут же попала к Бергу. Совершенно случайно. Или же наоборот намеренно, чтобы тот аккуратненько опубликовал на своей странице в Facebook. В принципе, после череды подобных скандалов в регионах России, это кажется мягко говоря непрофессиональным. Более того в конце мая в Дагестане уже был подобный инцидент, связанный с досрочным появлением в соцсетях результатов предварительного голосования. В итоге сенсация развалилась на глазах.
Взглянем на сам пост в Facebook. «В правительстве РД 29 августа прошло совещание на тему "как снимать с выборов кандидатов в депутаты" какой-то чиновник записал сие на телефон и слил. Предлагаю идентифицировать голоса на записи» - вот так выглядит оригинальный текст записи, к которой приложен разговор.
29 августа. Если взглянуть на календарь, то прекрасно видно, что до 29 августа осталось еще 19 дней. То есть, либо Берг или его источники умеют перемещаться во времени (если это так, то про выборы в Дагестане вообще забыть можно – на фоне машины времени они просто теряются), либо он поторопился с публикацией своей бомбы. Либо он намеренно взрывает бомбу раньше времени, чтобы ее нейтрализовать. В любом случае выходит, что запись оказалась у него ДО начала совещания. Конечно, никто не станет сомневаться в ее подлинности.
Идем далее. В Facebook оперативно исправили 29 августа на 29 июля, сразу после первого комментария, который обратил внимания на эту нестыковку. Не обратил бы, не поменяли. Если запись сделана 29 июля, то почему ее публикуют только 10 августа? Ведь в интересах «пострадавшей» стороны, чтобы она появилась как можно раньше чтобы с ее помощью изменить ситуацию.
Вернемся к аудиозаписи. Игорь Берг предлагает нам идентифицировать голоса на записи самостоятельно. Очевидно, что он не сомневается, что качество записи позволяет сделать это любому без малейших проблем. Почему тогда он самостоятельно не называет никаких имен и не делает никаких выводов? Или он считает, что в Дагестане все знают не только лица, но и голоса руководства республики?
Далее из общего контекста становится понятно, что негатив вышестоящего чиновника направлен ни на что иное как на бездействие в ходе предвыборной кампании ПАРТИИ ВЛАСТИ. То есть это черный самопиар Единой России, который распространяется по сети. Участником совещания, который сам явно имеет к партии отношения, работая в ее структурах. Не боящийся увольнения и преследования. Абсурд.
В итоге, мы получаем, что на аудиозаписи, датируемой 29 августа, некие люди разговаривают о «снимающихся первых и вторых номерах». Изредка мелькают слова «партия» и названия партий-участников предвыборной кампании. Мелькают фамилии. Может, они там кино снимают вообще? Документальное. Непонятно.
Нашему вниманию предложен очень неаккуратный вброс какого-то разговора непонятно каких людей, записанного на диктофон. Вполне возможно в студии. Читает по сценарию на микрофон. Кто говорит – неясно, о чем говорят – тоже непонятно, даже когда говорят и то, неизвестно. Если ни у кого нет машины времени, конечно.