От "Электората" к общине
Правовая форма жизни выстроена на диалоге. То есть, в самом общем виде: есть две стороны, вступающие в отношения. В режиме состязательности сторон (как в суде) – достигается договор (например, о вхождении того или иного народа в состав государства). Далее диалог продолжается, вырабатывая новые формы договора. Но пока обе стороны не нашли новой формы – действует старая. Прежний договор может быть аннулирован только по согласию обеих сторон. Иначе заключать договора было бы бессмысленно (как сейчас с США): какой смысл в договоре, который одна из сторон не обязана выполнять? О чём тогда этот договор (контракт, завет и т.п.)? В диалоге позиции притираются и согласовываются, итоговое решение – общее, оно означает примирение спорщиков. Проблема в том, что компромисс – это всегда взаимно упущенная прибыль сторон конфликта.