Субъективно: о форуме ОНФ, интервью губернатора и митингах
Блог ведущего «Губернии 33» Александра Козлова об участии в событиях, меж собой, вроде бы, не связанных
Так случилось, что в последние дни мне довелось стать участником и свидетелем очень важных событий, меж собой, вроде бы, не связанных, в моем же сознании они слились в единое целое. И комментировать их по отдельности не представляется возможным, а высказаться необходимо. Даже (впервые в жизни!) захотел выступить на субботнем митинге против террора, но не увязался, программа выступлений была уже сформирована.
А события следующие:
1. Я побывал на Всероссийском форуме ОНФ в Питере, участвовал во встрече с Владимиром Путиным.
2. В дни форума прогремел взрыв в метро.
3. По приезде я записал интервью с губернатором и получил претензию от коллег-журналистов.
Начну с форума. Не сразу понял, по какому принципу участники конкурса ОНФ «Правда и справедливость» становятся его лауреатами. Люди приехали разного возраста, с разным опытом, разной специализации, естественно - из разных регионов. Сейчас пришел к выводу, что основной критерий такой: в большинстве своем это люди либо решившие своей публикацией какую-то конкретную проблему, либо решающие ее в данный момент, либо, наконец, обратившие на неё внимание общественности и властей. То есть люди, пытающиеся своими руками, головой, сердцем неравнодушным улучшить то, что они видят вокруг себя. Плохо ли, хорошо – вопрос пятнадцатый и дискуссионный. Главное, что пытающиеся.
На примере программы минувшего форума это хорошо видно:
Проект «Генеральная уборка/Интерактивная карта свалок»: любой житель может, встретив несанкционированную свалку, отметить ее на карте в сети, привлечь к ней внимание и поучаствовать в ликвидации.
Проект «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог»: возможность отметить на интерактивной карте дороги или даже участки дорог, требующие скорейшего ремонта, контролировать ход строительных и ремонтных работ.
Национальный проект «Комфортная городская среда». Для контроля за его реализацией ОНФ создал Центр мониторинга благоустройства городской среды и пытается привлечь к мониторингу самые широкие слои населения.
Это только часть проектов ОНФ, и упоминаю о них, чтобы подчеркнуть: мобилизуются активисты, готовые принять ЛИЧНОЕ участие в решении той или иной социальной проблемы.
Повторю: личное участие – это важно в свете того, о чем пойдет речь ниже.
Вопросы, заданные президенту во время встречи с лауреатами форума, из той же оперы. Мне свой вопрос озвучить, к сожалению, не удалось, хотя сидел совсем рядом с главой государства. Встреча была довольно лаконичной, Владимир Путин сослался на ожидавшего его Александра Лукашенко, но мне кажется, что под конец встречи с нами Путин уже знал о теракте.
Я приношу соболезнования семьям пострадавших и погибших от рук террористов. Беда страшная. Вечером того же дня – 3 апреля – я долго бродил по Питеру: действительно, люди помогали друг другу, действительно, ходил бесплатный транспорт. И могу свидетельствовать: ни страха, ни упаднических настроений в городской атмосфере не было.
По возвращении из Питера было записано часовое интервью с губернатором (его можно посмотреть здесь и здесь), где, в частности, я задавал вопрос об отношении главы региона к акциям протеста под хештегом #ОНВАМНЕДИМОН. Мой вопрос включал формулировку:
«Реакция на эти акции, в общем-то, неоднозначная у людей была. Да, кто-то пришел, они есть, были эти молодые люди, но значительная часть населения вообще не понимала, почему и зачем это нужно».
Собственно, реакция коллег на формулировку этого вопроса и «склеила» в одно темы форума, теракта и интервью. Претензия прозвучала следующая:
«Так, Козлов заявил, что большая часть жителей города Владимира вообще не поняла, кому и зачем это нужно. На чем основывается такая убежденность ведущего – неизвестно. Зато известно, что, по данным свежего опроса «Левада-центра», 38% россиян одобряют массовые акции протеста против коррупции и столько же не одобряет. И лишь 24% не смогли определиться с оценкой, то есть «не поняли что и к чему», и это явно не большинство».
Это была уважаемая, абсолютно серьезно говорю, «Зебра ТВ», поэтому я сначала засомневался в своей правоте, а потом решил, что все-таки имел право на такое суждение.
Из чего исхожу.
Во-первых, чисто формально. 38% одобряют, 38% – не одобряют и 24% – не смогли определиться. На мой субъективный взгляд, 38 «неодобряющих» процентов не одобряют подобные акции по одной простой причине: победить коррупцию транспарантами и митингами нельзя. Что, коррупционер увидит плакат и скажет: «Митингуют... больше не буду брать»? Нет, конечно! То есть акция априори не имеет и не может иметь практического выхлопа.
Бороться с коррупцией, как мне кажется, нужно тихо и профессионально работая с документами, анализируя цифры, собирая доказательства, обращаясь в Прокуратуру и Следственный комитет. Я бы еще подправил антикоррупционную часть Уголовного кодекса, но это отдельная песня и не буду углубляться в нее. А митинг против коррупции – это ни о чем. И, может быть, я заблуждаюсь, но 38% неодобряющих и 24% «сумлевающихся» считают приблизительно так же.
С другой стороны, я вижу в антикоррупционном митинге несколько смущающих меня лично моментов.
1. Большая часть его участников – старшеклассники и студенты, рекрутированные через социальные сети, то есть из одного, скорее всего, центра.
2. С очень похожими и по форме, и по содержанию транспарантами, что тоже наводит на мысль о едином центре. Кто за ним стоит? Алексей Навальный с товарищами. Слышал о таком. Оппозиционер, дело о Кировлесе на нем висит…
3. Я помню о бесперспективности митинговой борьбы с коррупцией, то есть это явно не цель. А что же является целью? Я не знаю, и меня это тоже смущает.
4. Ну хорошо, собрали молодежь, они действительно против мздоимства. А есть гарантии, что организаторы этой акции, целей которых, как выяснилось, я не знаю, не надоумили наиболее активных протестантов попрыскать, например, перцовым газом из баллончика, или шарахнуть коктейлем Молотова, или устроить потасовку с полицией и тем самым спровоцировать ее на силовые действия? Гарантий нет... А дальше понеслось: МАЙДАН – ОНИЖЕДЕТИ – ВОЙНА… Там тоже с антикоррупционных протестов начиналось все. Во что все вылилось, известно. Оно кому-нибудь надо?
С другой стороны, губернаторы, их замы, чиновники разного уровня летят со своих мест постоянно. Да что там, Улюкаева – министра экономического развития – «приняли»! Беспрецедентный случай.
Значит, борьба-то идет. Медленно? Может быть! Но хотите быстрее - помогайте. Мониторьте результаты торгов, шерстите бюджеты и отчеты об их исполнении. Это сложно, требует времени и знаний, и смелости, чего лукавить. Но от этого будет практический толк, а митинг… Я действительно не знаю, кому и зачем это нужно.
Возвращаясь к форуму ОНФ: есть же у фронтовиков проект «За честные закупки». Почему бы не реализовать себя в его рамках? Хорошо, на ОНФ у Навального и помощников может быть идиосинкразия. Но тогда сами предложите методику выявления коррупционеров! Вместо этого – митинг, и энергия самой активной и чуткой на справедливость части общества уходит не на решение проблем, а на накачивание толпы – бездумной, но при этом хорошо управляемой. И это некая социальная антитеза деятельности Народного фронта, которая, по моему субъективному мнению, базируется, напомню, на готовности и способности ЛИЧНО принять участие в решении проблемы, а не на умении бездеятельно возмущаться ее наличием.
Что касается митинга против террора, то выступить на нем я собирался по собственной инициативе. Не ради борьбы с террором, для этого есть спецслужбы, а чтобы отдать дань уважения жителям Санкт-Петербурга.
В заключение хотел бы поделиться вопросом, который сам готовился задать Владимиру Путину. Он связан с работой Советов многоквартирных домов. По Жилищному кодексу у жителей многоквартирных домов есть право принять решение о выплате вознаграждения членам своего Совета. Это оформляется трудовым договором. Но у меня, например, в Совете в основном пенсионеры. И они, официально получая вознаграждение, теряют право на ежегодную индексацию пенсии. Такой порядок мне кажется несправедливым. И я хотел попросить президента дать поручение Правительству рассмотреть этот вопрос внимательнее, и предусмотреть в Пенсионном законодательстве исключение для пенсионеров, работающих в Советах домов. Потому что эти люди выполняют крайне неблагодарную, но стратегически важную работу. В нашем климате особенно. Ведь управляющим компаниям часто плевать на состояние домов, которые они обслуживают. И если их не контролировать, дома начнут падать. Износ очень большой. А у людей пенсионного возраста есть и опыт, и знания, и силы еще хватает, чтобы заниматься своими домами. И это действительно полезное дело, а где-то и барьер против коррупции. Кто как не опытные старики заметят, что коммунальщики жульничают? Вот такой вопрос у меня был к президенту.
Подозреваю, что написанное выше может показаться сумбурным и надуманным. Это мое сугубо субъективное мнение. Правда, я в нем крепко уверен.