Отношения Сталина к творческой интеллигенции
Рассуждают историки Николай Сапелкин и Андрей Фурсов, используя тезис о том, что Пастернак на самом деле был сталинистом.
Когда разговор заходит о творчестве в сталинскую эпоху, то обычно на поверхность всплывает миф о том, что Сталин не жаловал великих писателей, а потому и «творческий процесс упирался исключительно в соцреализм». Доходит до того, что либеральное мифотворчество рождает совсем уж непонятных химер из серии «При Сталине все талантливые писатели, поэты, музыканты и художники прозябали в лагерях». Мало того, есть и те, кто утверждает, что творческая интеллигенция буквально поголовно ненавидела «отца народов». Но когда речь заходит о фактах, мифы начинают рассеиваться. В сталинскую эпоху были созданы произведения, которые стали признанной русской, советской классикой. Есть и настоящие шедевры, до которых многим современным «свободным» художникам расти и расти. Творения Михаила Булгакова, Бориса Пастернака, Дмитрия Шостаковича, многих других выдающихся мастеров тому пример. Одним из мифов является то, что упомянутый выше Борис Пастернак был ярым противником Сталина. На канале «День ТВ» обсуждается этот вопрос. О жизни литератора рассуждают историки Николай Сапелкин и Андрей Фурсов, используя тезис о том, что Пастернак на самом деле был сталинистом. Материал: