Нужна ли США дорогая ПРО? Американским законодателям предлагают подумать
В документе, посвящённом программе противоракетной обороны Navy Aegis, ставится ряд вопросов. Теперь конгрессмены должны решить, нужна ли стране защита за такие деньги
Исследовательская служба Конгресса США опубликовала документ на 35 страницах, посвященный программе противоракетной обороны (ПРО) Navy Aegis. В отчете пространно излагается не только история вопроса, но и ставится ряд весьма острых вопросов. Члены Конгресса должны подумать и решить, нужна ли стране именно такая защита и за такие деньги. Напомним, что система Aegis изначально разрабатывалась в 70-х годах прошлого столетия не для глобальной противоракетной обороны, а для решения узкоспециальных задач: с целью обеспечить американским военным кораблям (а также военным флотам союзников США) защиту от авиаударов, противокорабельных крылатых ракет (ASCM) и прочих аналогичных надводных и подводных угроз. Реально на флоте система впервые была развернута в 1983 году. Системой Aegis сейчас оснащены все крейсера класса Ticonderoga (CG-47) и эсминцы класса Arleigh Burke (DDG-51) ВМС США. Более того, подобно ископаемым рыбам, система выбралась на сушу, где превратилась в наземные комплексы ПРО Aegis Ashore. На сегодня они имеются в Польше и Румынии. Однако главный момент заключается в том, что на определенном этапе было принято решение о кардинальном изменении ее функционала и потенциала. Чьи-то умные головы в Пентагоне посетила мысль о том, что Aegis вполне годится и для борьбы с межконтинентальными баллистическими ракетами потенциального противника. Так родилось направление Aegis BMD. В результате корабли, оснащенные системой ПРО Aegis, действуют как в европейских водах (как заявлено, для защиты Европы от потенциальных атак баллистических ракет со стороны таких стран, как Иран), так и в западной части Тихого океана и Персидском заливе. Как утверждают в Вашингтоне, это делается «для обеспечения региональной защиты от потенциальных атак баллистических ракет из Северной Кореи и Ирана». Благодаря усилиям «маркетологов» из Пентагона и Госдепа активные продажи системы Aegis союзным США странам начались еще в конце 1980-х годов. В настоящее время Япония, Южная Корея, Австралия, Испания и Норвегия уже имеют на вооружении, строят или планируют построить корабли, оборудованные этой системой. Немаловажный нюанс: теоретически перехватывать цели серьезнее вражеских самолетов или противокорабельных ракет небольшого радиуса действия способны только корабли, имеющиеся у Японии. За чем дело стало? Развивать систему до уровня Aegis BMD и усиленно толкать ее союзничкам, как это сейчас делается с хваленым «лучшим в мире истребителем» F-35. Есть, однако, существенная загвоздка. Даже несколько. Согласно приводимым Исследовательской службой статистическим выкладкам, основанным на данных испытаний Aegis BMD, проводившихся с 2002 года по настоящее время, несмотря на существенный прогресс, достигнутый в последние годы и достаточно неплохую результативность (в сравнении с ЗРК Patriot, способной с гарантией сбивать разве что ракетный «антиквариат»), о высокой эффективности системы говорить не приходится. При применении наиболее продвинутой противоракеты SM-3 общее количество пораженных учебных целей стремится к 80%. Но если вести речь о снарядах, имитировавших ракеты среднего радиуса действия, то она снижается почти до 60-70%. Особенно скверно получается при попытке остановить ракету с разделяющейся боеголовкой. А ведь в случае, если речь пойдет о реальной атаке с применением ядерного оружия, эффективность системы ПРО ниже 100%, по сути дела, равноценна нулевой. Нет, можно, конечно, продолжать развивать систему, совершенствовать ее и улучшать. Вот только… Программа Aegis BMD финансируется по большей части за счет бюджета «главного противоракетного ведомства США» MDA. Какие-то ассигнования идут и по линии ВМС, в основном дополнительное финансирование работ по ПРО. Предлагаемый бюджет MDA на 2021 финансовый год требует в общей сложности около 1,8 млрд. долларов США на закупки и финансирование исследований и разработок для усилий Aegis BMD. Это с учетом финансирования польского и румынского объектов Aegis Ashore. Мало того, согласно бюджету на 2021 финансовый год, количество кораблей Navy Aegis с ПРО должно увеличиться с 48 в конце 2021 финансового года до 65 в конце 2025 финансового года. Это просто колоссальные затраты. А ведь есть также планы по созданию еще одного объекта Aegis Ashore на Гуаме и превращения в аналогичную базу испытательного центра Aegis на Гавайях. В какие суммы выльется реализация данных проектов, предположить проблематично. И стоит ли оно того? Насколько разумно делать вложения в десятки, а то и сотни миллиардов в систему ПРО, которая, по крайней мере пока, неспособна дать полной гарантии безопасности? Именно в связи с этим основной выбор, который ставится авторами доклада перед членами Конгресса, состоит в том, одобрить, отклонить или изменить предлагаемые уровни финансирования как для программы Aegis BMD, так и для предполагаемого наращивания количества кораблей с этой системой. Исследовательская служба предупреждает, что решения Конгресса по программе ПРО Aegis могут существенно повлиять на ПРО США, на ее потенциал. Громадные средства в программу уже вложены. Но стоит ли продолжать?