Мастера томской парковки: стояночная рулетка или перекрытая «зебра»
Продолжаем рассказывать о томском парковочном этикете
«Мастера томской парковки» — проект Tomsk.ru, в котором мы рассказываем о виртуозах паркинга и людях, нарушающих парковочный этикет в Томске. Если же вы стали свидетелем «высокого» уровня мастерства при парковке, то не стесняйтесь присылать это в нашу группу ВКонтакте.
В сегодняшнем выпуске мы снова возвращаемся на улицы Томска, чтобы оценить парковочное искусство виртуозных автовладельцев. Поговорим о внезапных мастерах поневоле, заблокированных переходах и помехах при движении. Но обо всем по порядку.
Начнем, пожалуй, с чего-то попроще, а именно — с парковки перед «Лентой», где водители любят ставить свои машины на спецзнаки, сами таковых не имея. И, конечно же, несмотря на все проверки ГИБДД, находятся виртуозы, которые делают ставки на риск и оставляют свои автомобили именно там. Спешим не обрадовать, инспекции проходят довольно часто, поэтому транспорт придется искать на штраф-стоянке.
Не успокаиваются и водители на улице Герцена, для которых не существует пешеходной зоны. Данный виртуоз хоть и постарался освободить пространство для пешеходов, но оставил автомобиль так, что создал проблемы для других водителей, перекрывая визуально часть дороги. Да и что уж тут, пешеходы тоже оказались в своеобразной слепой зоне, но главное то, чтобы конкретному виртуозу было удобно.
А вот в этой ситуации виноватых среди водителей нет. Им просто не повезло, что их автомобили оказались не в нужное время не в нужном месте. Проблемой стал прорыв в трубах, который превратил наземный транспорт в водный, а стоянку в своеобразный водоем. Тут водителям можно только посочувствовать, ведь ноги промочить точно пришлось.
Ну а первое место и почетное звание мастеров томской парковки уходящей забирают водители, которые совершенно точно ничему не учатся и продолжают ставить свои автомобили прямо перед пешеходными переходами. Возможно, знак недостаточно хорошо видно, возможно, это принципиальная позиция. Но никакой субъективной точки зрения в этом вопросе быть не может, так что нарушение точно имеется.
