Systern efter broderns död: Ska inte behöva ske
Idag dömdes en tidigare avdelningschef på häktet i Sollentuna för tjänstefel efter att en ung man törstat ihjäl i en isoleringscell på häktet 2017. Men domen kommer att överklagas till högsta domstolen säger nu den dömde chefens advokat, Fredrik Zettergren.
Lyssna: Systern efter broderns död: Bra att chefen döms
Idag dömdes en tidigare avdelningschef på häktet i Sollentuna för tjänstefel efter att en ung man törstat ihjäl i en isoleringscell på häktet 2017. Men domen kommer att överklagas till högsta domstolen säger nu den dömde chefens advokat, Fredrik Zettergren.
– Att man trots allt väljer att fälla för tjänstefel anser vi är fel. Vi kommer att överklaga till Högsta domstolen i den delen för att pröva var gränserna för ett tjänstefel går enligt svensk rätt, säger advokat Fredrik Zettergren.
Det var för snart tre år sedan en 23-årig man dog av uttorkning efter att vattnet i den isoleringscell han var inlåst i på häktet hade stängts av. 23-åringen var psykiskt sjuk vid tillfället. Han blev, enligt personalen, serverad mat och vatten, men kastade bara omkring sig den. Han fick inte heller de mediciner mot psykos och ADHD som han behövde. Och han dog av uttorkning.
Avdelningschefen åtalades för vållande till annans död och tjänstefel. Både chefen och sjukvårdspersonal på häktet hävdade att de inte fått reda på att 23-åringen var i behov av vård. Eller att han inte fick i sig tillräcklig med vätska.
Men flera kriminalvårdare berättade i Ekots tidigare granskning av fallet att de tvärt emot vad chefen hävdat påtalat att den unge mannen behövde vård och att de inte kunde kontrollera om han åt och drack. Flera ur personalen vittnade också mot avdelningschefen i rätten.
Tingsrätten trodde inte på vittnesmålen och friade chefen. Men idag ändrar alltså hovrätten den domen och dömer chefen för tjänstefel. Han frias däremot för vållande till annans död.
Även om chefen varit medveten om att vattnet i cellen var avstängt skriver hovrätten att det inte är visat att han hade anledning att misstänka att de mat- och vätskerutiner som fanns vid en avstängning av vatten inte fungerade.
Systern till den avlidne unge mannen berättar att familjen ändå nu är lättad över domen.
– Även om chefen inte har dömts för vållande till annans död så känns det självklart jättebra att han har dömts för tjänstefel.
– Det här ska inte behöva ske. Inget av det som har hänt ska ske. Min bror var ju sjuk och befann sig i en psykos. Det här hade kunnat drabba vem som helst. Att man utsätts för det här i Sverige, det gör mig verkligen väldigt ledsen och arg, säger systern till Ekot.