Эксперт о фейках на ставропольских выборах: это грубый монтаж
Максим Григорьев уверен, что фейки о вбросах сами являются вбросами.
Российский политолог, директор Фонда исследования проблем демократии и член Общественной палаты Максим Григорьев встретился с общественниками Ставропольского края и обсудил итоги губернаторских выборов.
Одной из тем дискуссии стали фейки, которые появились в день голосования на страницах соцсетей. Григорьев отметил, что с таким явлением регионы, где проходили выборы, сталкивались повсеместно.
«Очень много по всей стране было дезинформации, связанной с выборами. Явной дезинформации! Основной источник — сайт «Карта нарушений», которая находится в США», — уточнил политолог.
Речь зашла и про инциденты, которые якобы произошли в Ставропольском крае. Максим Григорьев изучил подобные сообщения и проанализировал их характер. Эксперт отметил, что на кадрах, которые выдавались за «разоблачительные», явно виден нехитрый монтаж.
«В соцсетях распространялся кадр, на котором копия бюллетеня, и там за одного из кандидатов ставят знак, потом убирают, на следующей — это представлялось, как кто-то голосует за одного из кандидатов. Очевидно при этом, что нет лица человека — ни кто, ни где — [это снято — прим. ред.] неясно. И понятно, что тот, кто проставляет, он это сам и снимает! Иначе бы снимали со стороны. Самое главное — видно, что дальше проведён монтаж и это запущено в цикле, потому что абсолютно не меняется сама пачка бюллетеней», — заявил Максим Григорьев.
Эксперт заключил, что фейки о вбросах сами являются вбросами, но уже в информационное поле. «Грубо и топорно сделано», резюмировал Григорьев.
Что же касается результатов выборов, Григорьев назвал победу Владимирова «всеобъемлющей» и сопоставил с результатами кандидата, который по итогам подсчёта голосов занял 2 место.
«Отрыв победившего кандидата не просто носит убедительный характер — я бы сказал, всеобъемлющий, характер. В 8,5 раз больше, чем у следующего кандидата по итогам голосования. Эти цифры говорят сами за себя», — добавил эксперт.