В результате отсутствия контроля за подсчетом голосов возникают такие перлы.....
Я вдруг попал в телефонный социологический опрос! Вежливый молодой голос спросил про мое гражданство, возраст, где живу, знаю ли, что предстоит голосование за поправки 22 апреля, и планирую ли я на это голосование прийти. Я сказал "нет" – и на этом конец. Больше собеседника ничего не интересовало.
Называется "блиц-опрос". Но уж хотя бы про "против" или "за" можно было спросить? Интересно же!
В том-то однако и фокус "текущей политической ситуации", что нет, неинтересно. Единственное, что реально интересует организаторов нынешней грандиозной махинации – это явка. Почему? Да потому что все заранее знают – результат будет какой надо. И отследить, каковы были реальные цифры "волеизъявления", никто не сможет (включая и организаторов). Почему? Потому что бюллетени ведь никто давно не считает.
Вот сейчас вся прогрессивная общественность в раздумьях – идти или не идти 22 аепреля, голосовать "против" или забирать бюллетень с собой. Стандартная ситуация на всех выборах последних лет 10. И дебаты в соцсетях, на кухнях и в гаражах, которые ничем и не заканчиваются. Почему?
Потому что вопрос изначально ставится неверно. Прежде чем спрашивать про голосование, надо бы задать вопрос другой, корневой: а кто в этом государстве обеспечивает вам честный подсчет голосов? Какие есть для этого механизмы и хорошо ли они работают?
Ибо, если вы знаете, что честного подсчета не будет в принципе – то вопрос "идти или не идти" становится бессмысленным, не так ли? Зачем участвовать в фарсе? (В том же телефонном опросе первый вопрос был "Вы гражданин России?", и если б я ответил "нет", все прочие мои ответы стали бы уже неважными).
Так вот: а кто (или что) обеспечивает честность подсчета на участках? Вы знаете?
Вопрос доверия населения к честности подсчета голосов – вообще ключевой. Без доверия не будет и никакой легитимности выборных процедур.
Если бы в России кто-то озаботился вопросом, как повысить доверие общества к честности выборов – он бы, наверно, прежде всего, перестал игнорировать основной "конфликт интересов" российской избирательной системы. А именно: все выборы вопросу поддержки населением исполнительной власти так или иначе организуются этой же властью. При этом никакого разделения властей по факту нет, и российские суды – это подразделения все той же исполнительной власти.
Какое-то время слабые рудименты общественного контроля за подсчетом голосов сохранялись хотя бы на уровне избирательных комиссий. Туда допускались представители СМИ и общественности "с правом совещательного голоса", которые по идее могли следить за правильностью подсчета голосов и заверять итоговые протоколы своей подписью. Однако с 2016 года и эти возможности были максимально сокращены – даже несмотря на то, что "общественные наблюдатели" показали свое бессилие что-то изменить за предыдущие годы.
И сегодня все выборы в России по измерению степени доверия власти проводят сотрудники бюджетных учреждений, целиком зависимые от этой самой власти. А руководит всем постоянный федеральный орган – ЦИК, по сути – "Министерство выборов". То есть орган той же самой власти измеряет степень доверия себе же. Естественно, максимально объективно – а как же иначе.
В результате отсутствия контроля за подсчетом голосов возникают такие перлы, как, скажем, итоги голосования на выборах в Госдуму 2016 года в родном городе спикера ГД Володина Саратове. На 17-и участках из существующих 18-и ЕР набрала 62% голосов, а КПРФ – на всех 18-и 12%.
Здесь всё в самом кристально ясном виде: в избиркомы была спущена "процентовка", и там тупо подогнали цифры в протоколах под задание. Замечу – это официальные протоколы голосования в Саратове, их так никто и не оспорил – хотя оппозиция подняла тогда в соцсетях скандал. Даже заставили комментировать главу ЦИК Памфилову – но она сказала, что ничего необычного в этих результатах не видит. И точка.
То есть как сейчас происходит "подсчет голосов"? Бюллетени уже давно никто не считает – их просто сразу из избирательной урны выбрасывают в урну обычную. А потом составляют протокол, куда вписывают правильные цифры, его подписывают все члены участковых комиссий – и передают дальше, в окружную комиссию. Окружная вводит цифры с протоколов в систему ГАС "Выборы" – и все. Попытки жаловаться в полицию или в суд, естественно, ни к чему не приводят – поскольку там сидят буквально те же самые люди, из той же системы подчинения. Которые "и рады бы, да не можем – служба!"
Приходим таким образом к интересному выводу: в системе, где отсутствует разделение властей, никакие честные выборы невозможны в принципе. По простой причине – некому обеспечивать честность подсчета голосов, нет такой инстанции. И соответственно невозможна демократия (какая же демократия без выборов?)
А общий вывод такой: пока у нас не появится независимый суд, участие в любых выборах и голосованиях не имеет смысла. Вот так – коротко и ясно.
По материалам Алексей Рощин
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108984/35206/-