Попытки Украины предъявить РФ многомиллиардный иск обречены на провал

Украина рассматривает возможность взыскания с России многомиллиардной финансовой компенсации за ущерб от войны на Донбассе. Об этом сообщила глава партии «Голос», депутат Верховной рады Кира Рудик в ходе своего выступления в рамках киевского форума по безопасности. 

Нужен такой закон — подсчитывать, какие убытки Россия наносит Украине. Потому что мы видим, что есть международные прецеденты, когда подобные суммы были возвращены, — рассказала депутат. 

По словам Рудик, партия уже подготовила соответствующий законопроект для внесения его в Раду. При этом политик подчеркнула, что точные суммы назвать пока невозможно, поскольку война проходит «в режиме онлайн», поэтому нужно будет для начала заняться подсчетами, а уже потом требовать компенсации — даже если это произойдет не раньше, чем через несколько десятков лет. Рудик не исключила, что сумму ущерба может составить до 500 млрд долларов. 

Шансы иска на успех

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Однако инициатива выглядит, как минимум, странной — в соцсетях жители России и Украины, а также многие эксперты выразили сомнения в адекватности предложения. Во-первых, по той причине, что конфликт, происходящий на Донбассе на протяжении последних шести лет является исключительно гражданским и происходит между Киевом и местными националистами. Почему Рудик считает, что компенсацию за ущерб должна выплачивать именно Россия — неизвестно. 

Во-вторых, такого рода прецеденты действительно существуют в мировом сообществе, но депутат, видимо, забыла разузнать, каким именно образом они проводятся, предположил экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник в разговоре с iReactor. Так, в случае, если между странами заключена договоренность по факту произошедшего конфликта и обе стороны согласны с фактом ущерба, вопрос решается по взаимному согласованию. А не в одностороннем порядке через парламентарий одной страны. 

Как юрист и бывший депутат, я никак не могу понять, каким боком здесь парламент. Ну и что, что вы заявите, что есть такой факт, и надо его реализовать? Это исключительно компетенция исполнительных органов власти, — отметил Олейник. 

Если между сторонами не признан конфликт, либо факт ущерба, вопрос решается через международный суд. Правда, порядок рассмотрения дел через международный суд, опять же, не предусматривает разрешения конфликтов в одностороннем порядке — только со взаимного согласия на возобновление дела. Такой подход позволяет избегать неадекватных или попросту чрезмерных санкций в цивилизованной части международного сообщества. 

Очевидно, это не компетенция украинских судов. Если есть договор, стороны рассматривают этот вопрос, совместно определяя порядок [его рассмотрения]. Если такого договора не было, тогда надо рассматривать в международных судах. А там необходимо согласие сторон на то, чтобы [этот вопрос] рассматривали, — напомнил эксперт. 

Украина и провальные законопроекты

Источник фото: Федеральное агентство новостей

Исходя из этого, очевидно, что инициатива была обречена на провал еще на стадии возникновения идеи. И все же, партия не просто выдвинула идею, а уже разработала полноценный законопроект, представив его Раде для профильной проверки. Более того, аналогичное мнение касательно компенсаций в свое время высказывал и начальник главного сервисного центра МВД Украина Владислав Криклий. 

Олейник уверен, главная цель таких высказываний — привлечение к себе внимания. 

Там абсолютно неадекватные люди. Альтернативно одаренные. Поэтому, когда им нечем заняться, они проводят политику с одной стороны попрошайничества, чтоб Европа им что-то подбросила, а с другой — стяжательства, что им кто еще должен. Никаких последствий такие вещи не будут иметь. Чисто пиаровская история, — поделился эксперт. 

Поэтому, добавил Олейник, будет совершенно неудивительно, если сейчас Украина войдет во вкус и начнет, например, предъявлять России, как преемнице территорий Российской Империи, еще и территориальные требования. Однако каждое из них обречено на провал еще на этапе возникновения идеи.