Это вам не "Шахтер": приключения Луческу в "Зените"
Soccernews разбирается в проблемах румынского специалиста у руля питерцев
Мирча Луческу приходил в "Зенит" тренером, который не просто добился успеха в своем предыдущем клубе — румын родил, вырастил и воспитал команду-убийцу, которая выиграла все в Украине, а в Европе оставалось взять лишь Лигу Чемпионов. Безусловно, сила УПЛ сейчас может вызывать определенные сомнения, однако пару-тройку лет назад, как раз когда Луческу и строил свой "Шахтер", чемпионат находился на огромном подъеме, а за лидерство боролись сразу четыре клуба, которые еще и в еврокубках регулярно доходили до серьезных стадий. То бишь, Луческу добился в Восточной Европе того, чего не смог сделать ни один другой специалист, хотя многим давали куда больше средств и возможностей, нежели было выделено румыну. Что же случилось с Мистером в "Зените"?
Все так увлеклись обсуждением очередных оправданий тренера питерского клуба, провального открытия "Крестовского", кошмарного судейства и многих других второстепенных вещей, что обсуждать игровые проблемы команды стало вообще не модно. Точнее проблемы как раз видны и очевидны. Но вот говорить о причине их возникновения никто не желает, ведь никому не интересно почему команда играет плохо. Всем интересно послушать очередные отмазки тренера, после чего сделать вывод о его не компетенции и потребовать отставки. Дальше объектом критики станет руководство "Зенита", потом РФС, ну а напоследок, естественно, Виталий Мутко. И так по кругу. Как обычно.
Подобное происходило, кстати, и после Евро-2016. Болельщики, даже самые отдаленные от футбола в целом, заплевали игроков, тренера, федерацию и всех причастных к сборной лиц. Было принято немало решений касающихся реконструкции, реанимировании, исцелении (и многих других подобных слов, которые эффектно звучали бы рядом со словосочетанием) "российского футбола". Прошел год. Что-то изменилось?
Для большинства болельщиков Луческу — единственный виновник во всех неудачах клуба. Так, скорее всего, думают и игроки питерского клуба, ведь более простого способа снять с себя ответственность не существует. Нет, защищать Луческу глупо, ведь его оправдания действительно выглядят жалко, как, собственно, и игра команды. Мистер действительно плохо справляется со своими обязанностями. Команда и вправду играет все хуже и хуже. Однако, помимо личных проблем самого Луческу, существует еще масса внешних факторов, которые никогда не дадут Мистеру сделать в России то, что он сумел сотворить на Украине.
Довольно пристально следя за Луческу в Украине на протяжении девяти лет, могу с уверенностью сказать, что Мистер — настоящий футбольный диктатор, для которого собственное мнение является истиной последней инстанции. Румын использовал абсолютно все средства, дабы добиться с "Шахтером" того, чего он в итоге и добился. Рассмотрим главные правила и принципы Мирчи Луческу, которые послужили тропой к успеху в Донецке, но которые едва ли сработают в Питере.
Мирча Луческу строил "Шахтер" практически с нуля. Пребывая за спиной "Динамо", румын имел достаточно времени для адаптации в Украине, подбора игровой схемы, футболистов и всего прочего. В России уже активно ходят слухи о его отставке, хотя Мистер тренирует клуб меньше года.
Раньше Луческу практически не сталкивался с давлением медиа. Так случилось, что в Украине нет единого пула, потому чемпионат транслирует два канала. Владельцем одного из них является хороший друг Рината Ахметова, а потому не сложно догадаться, что "Шахтер" подавался только в хорошем свете. Да, другой телеканал любил изрядно покритиковать Луческу и команду, однако их это мало заботило. В России же любой комментатор считает себя специалистом экстракласса, имеющим право критиковать все вокруг. Почитав твиттер практически каждого второго спортивного журналиста, вы начнете сразу же задаваться вопросом: "А почему он еще не тренирует условную "Барселону"?"
Отдельным пунктом идут игроки с украинским паспортом. Проанализировав все нюансы украинского чемпионата, Луческу раз и навсегда определился с позициями, которые станут "лимитными", то бишь на них играть будут только украинцы. Не удивительно, что выбор пал на защитников и вратаря — позиции, где меньше всего требуется проявить технику и ловкость, на которых так помешан румын. Состав "Зенита" имеет как иностранцев, так и своих игроков на любой позиции, а убери Луческу из основы условного Дзюбу — начнется всеобщий батхерт. Да и времени покупать новых людей у него нет.
Луческу очень конфликтный человек. Единственный способ найти с ним общий язык — безукоризненно выполнять все его указания. Приведем пример из "Шахтера". В разные годы в составе "горняков" играли Марко Девич, который был на пике своей карьере, и Александр Гладкий, которые свой пик уже пережил (речь идет о втором приходе Саши в донецкий клуб).
Так вот очень талантливый Марко хотел стать лидером атаки дончан, много забивать и быть главной звездой команды Луческу в Лиге Чемпионов. Более того, это подкреплялось на поле, а сам Девич имел все для дальнейшего прогресса. Но Луческу не нужен был новый лидер, пусть он этого и заслуживает. Однажды Мистер четко для себя решил, что центрфорвард в "Шахтере" будет выполнять совершенно другую функцию — стягивать на себя защитников и подыгрывать быстрым партнерам по атаку. Все. Каким бы классным форвардом ты не был, ты должен играть только так. Именно поэтому Девич не заиграл в "Шахтере" в период своего рассвета, а уже постаревший, утративший форму Гладкий идеально вписался в команду, выполняя как раз именно то, что и просил Мистер.
А теперь представьте такое в "Зените". Хотя нет, представлять не надо — посмотрите на историю с Олегом Шатовым. Да, формулировка на сей раз другая, а именно "игрок постоянно травмируется, потому отгораживает себя от команды". Однако, нетрудно догадаться, что на самом деле Луческу недоволен именно игрой российского футболиста. Но разница с Украиной заключается прежде всего, опять-таки, в реакции окружающих. Про Девича, безусловно, спрашивали, однако никто не советовал Луческу его ставить, никто не вставал на защиту игрока, никто не обвинял тренера в предвзятом отношении. В России же найдется лишь малый процент болельщиков, принявших за виновника в конфликте игрока.
Единственное, что Мистер продолжает делать и в России — придумывать нелепые отговорки. Правда, если в Украине это приходилось делать раза три в год, то в Питере такое происходит почти каждую неделю. Цель такого поведения — добиться того, дабы игру команду обсуждали в последнюю очередь. Этого, собственно, румын и добился.
Да, можно сказать, что Мирча Луческу уже стар и никогда не построит команду высокого уровня. Да, можно считать его нытиком и слабаком. Если так, то с румыном нужно прощаться. Но есть и другой вариант, к которому может придти руководство — дать Мистеру полную свободу действий. Условный Олег Шатов считает, что летом Луческу уволят и он вновь вернется в основу. А если не уволят? Что будет делать Олег? Правильно, работать. Конечно, все это догадки, но есть уверенность в том, что дай руководство в руки Луческу абсолютно всю власть, то и результат придет.
Но подобный вариант нецелесообразно даже просчитывать, ведь все понимают, что это маловероятно. Для Луческу профессия тренера подразумевает управление практически всем в клубе. Таких же понятий придерживается, кстати, и Жозе Моуринью. Но вот можете ли вы представить, что команда Моуринью будет играть на недостроенном стадионе без персонального согласия португальца? А у Луческу никто и не спрашивал. Вероятность же того, что столь опытный и самодостаточный специалист как Мистер будет и дальше подстраиваться под местные русские правила, — практически нулевая.
Дмитрий Дженджеро
Также не пропустите! Легендарная игра Лионеля Месси на "Сантьяго Бернабеу" или почему аргентинец превзошел подвиг Роналдиньо | http://soccernews.ru