В Смоленске судья скопировал обвинительное заключение в приговор

Мужчину осудили за тайное хищение имущества и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При рассмотрении дела...

Мужчину осудили за тайное хищение имущества и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установили, что судья не составил приговор, вопреки требованиям статьи 303 УПК РФ, а скопировал из текста обвинительного заключения.

В нём закралась ошибка, что указывало на формальное рассмотрение мировым судьей уголовного дела, ставило под сомнение справедливость и беспристрастность судебного разбирательства. Дословное изложение в приговоре текста обвинительного заключения свидетельствовало о том, что в нем не привели описание преступного деяния и как его установили.

Кроме того, мировой судья, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 299 УПК РФ, не квалифицировал действия в соответствии с предъявленным обвинением, а констатировал правильность квалификации действий подсудимого, предложенной следователем и государственным обвинителем.

Вместе с тем обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, не соответствовали квалификации инкриминируемых обвиняемому действий как единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, поскольку угрозы убийством подсудимый высказывал в разные дни, между которым проходило время от одного до тринадцати дней. Они проходили с помощью разных орудий и каждый раз потерпевшая воспринимала эти угрозы как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что действия подсудимый совершил в условиях невозможности предусмотреть безусловную вероятность совершения преступления в отношении потерпевшей в вышеуказанные дни, что свидетельствовало о возникновении у него каждый раз самостоятельного умысла на совершение каждого отдельного преступления и исключало продолжаемость преступных посягательств, а действия мужчины подлежали квалификации предварительным следствием как совокупность преступлений, что ухудшало положение обвиняемого.

 

— Апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.04.2021 отменён приговор мирового судьи судебного участка № 53 в городе Смоленске от 24.12.2020 в отношении С., осужденного по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК РФ; уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, — уточнили в пресс-службе Промышленного районного суда.