Севастополец засудил Севавтодор за камни из газонокосилки

Городской суд Севастополя подтвердил решение Гагаринского районного суда, по которому более 80 000 рублей полагается автолюбителю, чье лобовое стекло пострадало от вылетевшего из газонокосилки в руках сотрудника "Севавтодора" камня.Как сообщил мужчина, инцидент случился, когда он проезжал мимо клумбы с людьми, косившими траву. Поравнявшись с клумбой, машина получила удар камнем в лобовое стекло, из-за чего возникла дыра с трещинами. Косившие траву люди признались, что они являются работниками ГБУ "Севавтодор" и получили задание от начальства – к которому автолюбитель и направил досудебную претензию. Устав ждать добровольной компенсации урона от ГБУ, автолюбитель обратился в суд, который и взыскал в его пользу 75 900 рублей ущерба, а также сумму пошлин и стоимость проведенной экспертизы."Севавтодор" с решением не согласился и подал апелляцию, сославшись на неубедительность доводов автолюбителя. Как было подчеркнуто "Севавтодором", все без исключения сотрудники проходят инструктаж, ставят нужные предупреждающие знаки и оранжевые конусы, а триммер для покоса травы, стоящий на вооружении у представителей "Севавтодора", имеет защитный кожух и потому выбрасывать камни технически неспособен. Истец не предоставил суду разбивший стекло камень, сотрудники вообще не работали, а возвращались для сдачи инвентаря – к тому же автолюбитель в нарушение ПДД с места удара камнем уехал. А экспертиза не дает оснований однозначно определить, чем же было разбито стекло.Автолюбитель, в свою очередь, подкрепил свою позицию протоколом УМВД. Из которого следовало, что дорожного знака "Выброс гравия" на месте работ не имелось, хотя покос травы происходил прямо рядом с дорогой, а также были зафиксированы все прочие обстоятельства дела.Городской суд попросил предоставить доказательства того, что на газонокосилке был кожух, а у места покоса стояли нужные предупреждающие знаки. "Севавтодор" предоставить искомое не смог, поэтому городской суд согласился с доводами первой инстанции.Ранее ForPost сообщал о другой примечательной тяжбе – севастополец смог отсудить у строительного гипермаркета 55 000 рублей за повреждения от врезавшихся в машину тележек для покупок. В тот раз стороны прошли инстанции вплоть до Краснодара, обжаловав решение о выплате компенсации сначала в апелляционном, а потом – и в кассационном порядке.Николай Сведски