«Марионетки России». В Алматы начался суд над активисткой, обвиняемой в оскорблении представителей власти
19 октября в Бостандыкском районном суде Алматы начался суд по уголовному делу в отношении гражданской активистки Назым Табылдиевой. Ее подозревают по статьям Уголовного кодекса: «распространение заведомо ложной информации» и «оскорбление представителей власти». Табылдиева и ее сторонники считают дело политически мотивированным.
Поводом для начала уголовного дела стали посты активистки в Facebook`e, в которых она выступала с критикой казахстанских властей, а также представителей прокуратуры и КНБ.
В одном из опубликованных постов, упоминаемых в материалах дела, Табылдиева выражая свое мнение действиям казахстанских властей, назвала их «марионетками» России. В других постах, по версии следствия, она назвала сотрудников прокуратуры «карабетами» и «гнусными взяточниками».
Табылдиева в комментарии Азаттыку перед началом судебного заседания 19 октября заявила, что не согласна с обвинениями. Она связывает их со своей активисткой деятельностью. Она считает, что выражала «свою политическую точку зрения, свое мнение».
Для рассмотрения дела было выделено помещение в здании суда, которое сторонники Табылдиевой, пришедшие поддержать ее, назвали крохотным из-за малой вместимости.
В начале заседания судья запретил журналисту Азаттыка фиксировать процесс по делу активистки Назым Табылдиевой на телефон, никак мотивировав этот запрет. При этом съемку на профессиональную камеру судья запрещать не стал.
На заседании суда сегодня выступали представители потерпевшей стороны. Ими были назначены прокуроры прокуратуры Карасайского района.
Прокурор Карасайской районной прокуратуры Даурен Раимкулов, признанный в суде потерпевшим, заявил, что подсудимую Назым Табылдиеву ранее не знал. Он сказал, что увидел пост пользователя «Назка Табылдиева» в Facebook'e с заголовком «Беспредел в прокуратуре Карасайского района», под которым увидел комментарий пользователя Назка Табылдиева. В этом комментарии он усмотрел оскорбление своей чести и достоинства.
«Она выразила свое мнение, написав "карабеттер" (позорные), "сумырай" (гнусные)". Эти слова задевают честь и достоинство и опускают авторитет правоохранительных органов в глазах населения. С этим человеком я не знаком, ранее никогда по работе не встречал. Поэтому, то что, не зная меня, она написала так, стало поводом [обратиться в правоохранительные органы]. Считаю, нужно привлечь ее к ответственности», — заявил Раимкулов.
Адвокат Жалгас Сапарханова обратила внимание суда на то, что само видео было загружено не ее подзащитной, а в ее комментарии не упоминались конкретные имена и фамилии.
— Какие конкретно комментарии она оставила? Она говорила что именно «Раимкулов — карабет»? — спросила Рамимкулова адвокат
— Нет, так не говорила, но в видео есть наши имена, и под видео этот комментарий, — ответил Раимкулов.
— Вы приняли этот комментарий в свой адрес?
— Есть скриншот [этого поста]. Там указаны Жакаев Жанибек и Раимкулов Даурен. Под ним [постом] комментарий «карабет, сумырайлар». Если они не в наш адрес, то в чей? — задал вопрос Раимкулов.
В начале своих показаний на суде прокурор Карасайской районной прокуратуры Даурен Раимкулов, признанный в суде потерпевшим, заявил, что написал заявление на Назым Табылдиеву за ее «оскорбляющие честь и достоинство» комментарии. Адвокат Жалгас Сапарханова уточнила, когда он писал заявление. Раимкулов ответил, что «не помнит, где-то летом».
Адвокат отметила, что его заявления нет в материалах дела и попросила его показать. После этого секретарь судебного заседания передал Раимкулову папку с материалами дела. Раимкулов более пяти минут листал страницы. Но заявления, о котором он говорил, не нашел.
— Возможно, я путаю. Но есть протокол допроса, - заявил Раимкулов.
— В итоге заявление писали или не писали?, - спросил у него судья.
Раимкулов признался, что заявление не писал, но добавил, что давал показания на допросе. Он сказал, что заявление перепутал с протоколом допроса.
Далее адвокат спросила о примерной дате допроса и имя следователя, который вел следственные действия. Потерпевший ответил, что «не помнит».
Адвокат сделала ремарку в адрес потерпевшего, сказав, что он, как прокурор, является и юристом, и знает, что, согласно статье 420 Уголовного кодекса Казахстана, предусмотрена уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
Раимкулов пояснил, что он, как потерпевший, «не обязан помнить все даты и обстоятельства». Касательно заявления он сказал, что «как человек могу и путаться».
Другой потерпевший Нурбол, также работающий в прокуратуре Карасайского района, сказал, что заявление на Назым не подавал, объяснив это «отсутствием необходимости». Он заявил, что комментарий пользователя Назка Табылдиева оскорбил его.
Адвокат спросила, почему он решил, что ее слова задевает именно его честь и достоинство.
— Если ваше фото публикуют и под ним пишут такие слова, то запятнают вашу репутацию. То же самое и у меня есть близкие, друзья, коллеги. Люди, увидев это в Facebook'e, могут поменять свое мнение насчёт меня.
—Могут поменять. Значит, еще не поменяли?, - уточнила адвокат.
— Наверное, и поменяли. Я же не знаю, - ответил потерпевший.
Всего по данному обвинению («оскорбление представителей власти») указаны трое потерпевших — все прокуроры. В связи с тем, что третьего прокурора не было сегодня заседание решили продолжить 20 октября.
Адвокат Жалгас Сапарханова говорит, что изначально уголовное дело на Табылдиеву было возбуждено в 2022 году, но в декабре того годе его прекращают. Об этом, по словам адвоката, ее подзащитную не уведомляли. После этого весной этого года после новых ее комментариев в соцсетях дело возобновляют.
— То, что в деле нет заявления от потерпевших, показывает, что прокуратура сама решила уголовно преследовать ее, - заявила адвокат.
Касательно второго обвинения («распространение заведомо ложной информации»), по версии следствия, в сентябре 2022 года, «зная, что Казахстан является независимым государством, Назым Табылдиева опубликовала в Facebook видеоролик, что власти Казахстана являются "марионетками" России и проводят политику России». Назым Табылдиева с этим обвинением также не согласна. Она заявила, что просто выразила свое мнение по ситуации и ее слова были общими и не были направлены конкретным адресатам.