На суде по иску Бендицких выясняют значение терминов в деле против Ratel.kz
В Алматы на суде в рамках иска детей и наследников журналиста Геннадия Бендицкого, одного из основателей закрытого сайта Ratel.kz, заслушали технических экспертов со стороны истца и ответчика – комитета информации министерства информации и коммуникаций.
Бендицкий скончался в декабре 2017 года. Его дети обжалуют решения и действия комитета информации министерства информации и коммуникаций (МИК), на основании заключения которого в конце мая было принято судебное решение о прекращении работы сайта Ratel.kz.
Интересы 18-летнего Олега и несовершеннолетней Екатерины Бендицких защищают адвокаты Лариса Достовалова и Арман Оразбаев. Ответчика представляют Михаил Комиссаров и Жанат Ахметов. В заседании участвует прокурор Берик Медеуов. Процесс проходит под председательством судьи Гульжан Имансериковой.
Сначала на суде выступил приглашенный истцами эксперт Глеб Гарипов. По его словам, неверно заявлять, что Ratel.kz и его владельцам принадлежали использовавшиеся сайтом «аппаратно-программный комплекс» (АПК) и «информационно-коммуникационная инфраструктура» (ИКИ).
Как сообщил суду Гарипов, их собственниками выступают другие компании, в том числе зарубежные. Они, в свою очередь, предоставляют интернет-услуги сайтам. Как сообщил Гарипов, такими услугами пользуются и государственные сайты, в том числе – Верховного суда, генеральной прокуратуры и правительства. На вопрос адвоката, почему из этого ряда закрытию подвергся только Ratel.kz, Гарипов не ответил, указав, что не не является юристом.
Технический специалист из комитета информации Жанат Жакупов вновь заявил суду, что «аппаратно-программный комплекс», на котором был размещен сайт Ratel.kz, якобы находится за границей. Он не смог дать ответы на ряд вопросов адвоката.
Вызванный судом технический специалист из КНБ вновь не пришел на заседание – это не первая его неявка.
В этот же день сторона ответчика заявила ходатайство об отказе в удовлетворении поданного ранее прошения адвокатов истцов о признании необоснованным и незаконным приказа комитета информации об отмене регистрации портала Ratel.kz, изданного 18 апреля.
За этим ходатайством последовало обсуждение, в ходе которого выяснилось следующее: первоначально из генеральной прокуратуры в МИК поступило письмо о необходимости проверить нарушения, которые якобы допускаются сайтом Ratel.kz. Комитет информации заявляет, что проверил запрос, обнаружил недостатки и издал упомянутый приказ. На основании этого документа городская прокуратура подала иск о закрытии сайта Ratel.kz, который был удовлетворен.
Непонятным остается участие в деле против Ratel.kz комитета национальной безопасности, чей технический эксперт и его заключение о заграничном происхождении серверов упоминались на процессе, в результате которого портал был закрыт. Сам специалист не является на заседания, несмотря на уведомления.
Адвокат Лариса Достовалова попыталась обратить внимание суда на другое обстоятельство: неоправданную, по ее мнению, поспешность действий государственных структур по закрытию Ratel.kz сразу после обнаружения «нарушений». Юрист ссылалась на прописанную в законе о СМИ норму о профилактике правонарушений, в соответствии с которой возможным нарушителям могут выноситься предупреждения. В ответ представители комитета информации заявили, что действия ведомства в отношении Ratel.kz никоим образом не идут вразрез с законом о СМИ.
Судья Гульжан Имансерикова оставила открытым ходатайство комитета информации и поручила специалисту Жакупову подготовиться и дать ответы на те вопросы адвокатов, с которыми у него возникли затруднения. Следующее заседание назначено на 11 июля.
28 мая Медеуский районный суд Алматы удовлетворил гражданский иск городской прокуратуры против главного редактора Ratel.kz Марата Асипова и вынес решение о прекращении работы сайта, отмене регистрации и запрете на использование доменного имени Ratel.kz в Казнете в течение одного года.
Вопрос о местонахождении «аппаратно-программного комплекса» Ratel.kz являлся одним из основных при вынесении решения о закрытии сайта. Прокуратура Алматы утверждает, что он был расположен за границей и тем самым мог угрожать национальной безопасности. Как считала защита Ratel.kz, доказательств, ясно подтверждающих эти заявления, представлено не было.
В рамках текущего иска наследники Бендицкого оспаривают правомерность действий министерства информации и коммуникаций по отмене регистрации издания из-за «нарушений», в числе которых называлось «заграничное» происхождение серверов.