Суд Астаны отклонил апелляционную жалобу родителей девочек в платках
Сегодня коллегия апелляционного городского суда Астаны отказала в удовлетворении жалобы юриста Миржана Габдуллина, представителя родителей десятков школьниц, которых с сентября минувшего года не впускают в учебные заведения в мусульманских платках.
В апелляционной жалобе говорилось о том, что пункт 13 приказа министра образования и науки о требованиях к обязательной школьной форме — где содержится запрет на «включение элементов одежды религиозной принадлежности в школьную форму» — должен быть признан незаконным и противоречащим Конституции страны.
Коллегия апелляционного суда Астаны спустя несколько часов рассмотрения отказала в удовлетворении жалобы без объяснения причин. Была зачитана только резолютивная часть решения. Юрист Миржан Габдуллин сказал Азаттыку, что позже намерен обратиться в Верховный суд Казахстана и, если и там будет отрицательный результат, в Комитет ООН по правам человека.
По его словам, он не в курсе, какая сейчас ситуация у девочек на западе Казахстана, которых не допускают на занятия в школы, но его дочь уже давно учится дистанционно в московской школе.
— У меня есть возможность, право обучать ребенка бесплатно в Казахстане, но я сейчас плачу более 20 тысяч тенге ежемесячно, обучая своего ребенка по программе российской школы. Я, как родитель, должен дать хоть какое-то образование. Другой школьной формы нет, а переезжать куда-то в Россию у меня возможности и желания нет, — говорит Миржан Габдуллин.
В декабре прошлого года Есильский районный суд Астаны оставил без удовлетворения иски родителей из Западного Казахстана, дочерей которых не допускают на занятия в мусульманских платках — они носили их вместе со школьной формой. Родители этих детей между тем были привлечены к административной ответственности «за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей».
В апелляционной жалобе представителя истцов юриста Миржана Габдуллина говорилось, что оспариваемый родителями пункт приказа министра образования и науки Казахстана № 26 от 14 января 2016 года «Об утверждении требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования» противоречит Конституции Казахстана, статье 30 Конвенции о правах ребенка и законам страны «О правах ребенка» и «О религиозной деятельности и религиозных объединениях». Подавшие апелляционную жалобу просили суд вынести новое решение и отменить регистрацию приказа министра образования и науки, признав его незаконным.
В решении суда первой инстанции, оставившего иск родителей без удовлетворения, указывалось ранее, что подзаконный акт издан министерством образования и науки в соответствии с его компетенцией, а оспариваемая часть не противоречит Конституции и законам страны.