Мэрия Екатеринбурга довела гордуму до бунта из-за новых налогов. Депутаты угрожают сорвать заседание
Региональное руководство «Единой России» присоединилось к критике в адрес мэрииДепутаты гордумы Екатеринбурга готовятся к массовому выступлению против команды главы города Александра Высокинского. Повторная попытка чиновников «продавить» свой вариант новых ставок налога на имущество физлиц с большой долей вероятности завершится, как и первое рассмотрение, отказом депутатов санкционировать рост налоговой нагрузки на горожан. Против готовятся голосовать даже те представители гордумы, что поддерживали мэрию в прошлый раз, а ряд депутатов и вовсе говорит о возможном отказе от участия в заседании, что может привести к срыву кворума. Горадминистрация в свою очередь не видит поводов для повторения провала, указывая, что отказ думы от очередной налоговой реформы лишит бюджет как минимум 200 млн рублей. Представители идеологического блока мэрии, как отмечают собеседники издания, пытаются склонить «единороссов» к голосованию под угрозой исключения из партии, однако в ЕР не находят поддержки. По словам главы свердловского областного отделения партии Виктора Шептия, в политобъединении считают недопустимым увеличение ставок и рекомендуют ориентироваться на базовые из Налогового кодекса.
Повторная попытка мэрии Екатеринбурга продавить через гордуму решение о введении с 2020 года новых ставок налога на имущество физлиц привела депутатов к готовности открытых массовых протестов. Основное недовольство вызывает уже не столько сам проект, сколько методы, избранные чиновниками для уговоров: источники «Правды УрФО» заявляют о поступающих угрозах, в первую очередь – в адрес депутатов от «Единой России».
Глава регионального отделения ЕР Виктор Шептий
Фото: Татьяна Морозова
«Проводится активная работа среди членов ЕР. Им грозят самыми разными карами в случае, если не будет голосования «за», вплоть до исключения из партии. В общем, в мэрии понимают, что позиции у них шаткие, а других доводов, видимо, так и не нашлось», – пояснил собеседник издания.
В официальных комментариях представители мэрии указывают, что привлечь депутатов на свою сторону пытаются совершенно иными методами. Так, пресс-секретарь горадминистрации Виктория Мкртчян заявила, что при подготовке нового проекта были учтены пожелания депутатов. При изучении проекта (копия имеется в распоряжении «Правды УрФО») эти заявления в определенной степени подтверждаются. В частности, повышены уровни стоимости недвижимости, по которым идет дифференциация ставок. Например, если ранее по ставке в 0,1% облагались квартиры не дороже 3 млн рублей, то по новой версии она распространится на квартиры до 4 млн рублей, а максимальные для жилой недвижимости 0,3% теперь будут платить собственники квартир от 7 млн рублей вместо прежних 6 млн. Однако депутаты считают, что подобные изменения недостаточны. Такого мнения придерживаются, в частности, в КПРФ.
«Я уже озвучил свою позицию: если комнаты освободят от налога – я поддержу проект. Не освободят – буду голосовать против. То, что люди живут в комнатах, в коммуналках – когда-то и это было достижением, но сегодня это позор. Нельзя с собственников комнат брать налог, тем более, как с владельцев квартир. Что же касается изменений стоимости для дифференциации – это не моя война», – обозначил свою позицию представитель КПРФ Андрей Пирожков.
Напомним, его однопартиец Роман Ступников на прошлом заседании думы выступал одним из наиболее активных противников проекта мэрии.
Еще один инициатор отказа от принятия новых налоговых ставок в их первом варианте Александр Колесников также указывает на сохранившиеся проблемы и неясность окончательного варианта налогообложения. В результате он намерен вновь выступать против проекта, призывая коллег разделить его позицию.
«Депутаты получили ответы далеко не на все вопросы. Ладно – комнаты приравняли к квартирам. Но вот была отсечка для максимальной ставки в 6 миллионов, стала 7 миллионов – в чем тут обоснование? Нет ответа. Я буду голосовать против и намерен агитировать других поступить точно так же. Вообще многие из тех, кто на первом рассмотрении поддержал проект, теперь склоняются к противоположной позиции. Во-первых, из-за того, что мэрия так и не ответила на вопросы, которые были заданы на обсуждениях. Во-вторых, есть позиция, что дума свое мнение уже высказала – тут речь о депутатах, которые в думе не первый созыв. В-третьих, может, и мои доводы играют свою роль», – заявил Александр Колесников.
С ним солидарен традиционно выступающий в качестве политического оппонента Константин Киселев. При этом представитель «Яблока» указывает, что помимо голосования против проекта мэрии, есть и дополнительный вариант протеста в виде отказа прийти на заседание.
«Я не готов поддерживать проект и в новом виде. Опять остается много неясностей. Например, есть ставка для «прочих» объектов в 0,5%. Это, в том числе, и апартаменты, включая использующиеся в качестве жилья. Почему такая высокая ставка? Почему здесь нет дифференциации, и владельцы объектов в 1 млн рублей и в 10 млн рублей платить должны по одной и той же ставке? И таких вопросов без ответов – очень много. К тому же сейчас в новостройках кадастровую стоимость определяют довольно высокой, и семья, купившая квартиру в 70-80 кв.м, вполне может оказаться в категории «свыше 7 млн рублей». Почему не сделать это границу в 10 млн рублей? Почему вообще не сделать общую ставку в 0,1%? Я буду голосовать против. Буду убеждать коллег либо поступить так же, либо вовсе не приходить на заседание», – рассказал о своих планах «Правде УрФО» Константин Киселев.
Ранее в ходе обсуждений профильная вице-мэр Марина Андрусь объясняла, что при отказе депутатов утвердить проект налог будет собираться исходя из «прямого действия» Налогового кодекса – это означает, что вместо предлагаемой мэрией дифференцированной ставки в зависимости от типа и стоимости объекта будет применяться базовая в 0,1%. Бюджет, по подсчетам финансового блока мэрии, при такой схеме потеряет около 200 млн рублей. Но, как выяснилось, такую сумму выпадающих доходов не считают достаточным доводом даже представители регионального руководства «Единой России», ожидаемо отрицающие и попытки давления на депутатов.
«Система налогообложения физических лиц находится в состоянии кардинальных преобразований, поэтому необходимо тщательно прорабатывать все налоговые вопросы, в том числе и на местном уровне. Налоговым кодексом определены базовые ставки по налогообложению. Я считаю, именно на них и должна ориентироваться местная власть. Увеличение налоговых ставок на местном уровне, особенно по такому чувствительному налогу, как налог на имущество физических лиц, может привести к ухудшению материального положения многих граждан. Что же касается информации о давлении, которое оказывается на наших депутатов в екатеринбургской гордуме, вплоть до угроз исключения из партии, могу сказать как секретарь регионального отделения, что по партийной линии такого нет. Если узнаю про что-то подобное, то немедленно отреагирую», – заявил «Правде УрФО» глава регионального отделения Виктор Шептий.
Думские «единороссы» также не настроены на безоговорочную поддержку действий чиновников. Председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев считает неоправданной ставку в 0,3% для жилья стоимостью в 6 млн рублей – такие нормы предполагал первый вариант. Ко второму рассмотрению, напомним, стоимость, с которой применяется эта ставка, выросла до 7 млн рублей, но представитель «Единой России» обещает лишь внимательно изучить документы, воздерживаясь от обещаний поддержать обновленный документ.
«Уплата налогов – конституционная обязанность российских граждан. Это депутаты городской думы Екатеринбурга хорошо понимают. Понятно и другое, налоги должны быть справедливыми, не избыточными для налогоплательщиков. Многих из нас «зацепила» непомерная ставка налога на недвижимость в 0,3%. Именно такое предложение внесла администрация города, а депутаты городской думы его отклонили. Исполнительная власть обещала пересмотреть размеры ставок, в свою очередь мы готовы рассмотреть их повторно. Сейчас я и мои коллеги изучаем направленные в думу документы. Решение очень непростое для горожан, для депутатов и для главы Екатеринбурга. Если предложения покажутся нам приемлемыми, мы поддержим проект, но наверняка будем спорить», – объяснил Алексей Вихарев «Правде УрФО».
Еще более радикально настроен депутат Тимофей Жуков, на выборах в прошлом году входивший в первую тройку общегородского списка ЕР.
Вице-мэр Екатеринбурга Марина Андрусь
Фото: egd.ru
«Я это поддерживать не готов. Мне надоели все эти игры. Ситуация такая же, как была с повышением зарплат – сначала принимаем решение, потом его сами отменяем, получается полная ерунда. К тому же странно получается – сейчас изменили проект. Но при первом рассмотрении Марина Андрусь много раз говорила, что они в мэрии сделали все, что можно, приняли наиболее оптимальное решение. Теперь выясняется, что можно было оптимальнее? Это как? Глава нас не слышит, с нами не встречается, не собирает – диалога нет. Он не сдерживает свои обещания, которые надавал разным коллективам за год. Я еще буду общаться с коллегами, но на данный момент планирую голосовать против. Если в партии решат, что в этой ситуации корректно ведет себя глава, а депутаты некорректно – пусть исключают из партии!» – эмоционально прокомментировал свою позицию депутат.
Первая встреча чиновников с депутатами для обсуждения повторной попытки провести через думу новые налоговые ставки пройдет уже в пятницу, 1 ноября, на заседании бюджетной комиссии гордумы. По версии источников «Правды УрФО», даже день заседания определялся с умыслом – якобы в пятницу по своим территориям работает максимальное число оппозиционных депутатов, и в результате заседание комиссии должно пройти «под контролем» лояльных мэрии представителей гордумы. В таком случае основные споры, уверены собеседники издания, развернутся уже 5 ноября, когда обсуждать чиновничью инициативу соберется вся дума.
«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.
Фото превью: egd.ru