США заявили протестное недовольство в адрес России в связи с "недопустимо жестким прессингом" эсминца "Лабун" в Черном море
Военное руководство Соединенных Штатов недовольно [недовольство выражено протестом] действиями России в черном море по отношению к ракетному эсминцу "Лабун" [ВМС США]. По мнению "партнеров", Военно-морской флот РФ применил, цитируем "несоизмеримо жесткий прессинг" в отношении их судна.
Незваные гости хуже "Лабуна"
Эсминец "Лабун" ВМС США, вооруженный ракетами "Томагавк" и "Гарпун", а также противоракетами класса "СМ-3" [всего более 50 ракетных единиц] вошел в Черное моря для, цитируем официально заявленную цель, "обеспечения безопасности в акватории".
США не скрывают ни политического подтекста, ни того, что эти действия однозначно направлены против России [безопасность от нас собрались обеспечивать].
Руководство Шестого американского флота формулирует прямо: активность вызвана усилением военной мощи России в регионе. Цель таких визитов - пресловутое "сдерживание" нашей страны.
Сдерживалка-то отросла?
В связи с явным антироссийским военным и политическим вектором, протесты руководства ВМС США в адрес Москвы выглядят еще комичнее.
Т.н. "партнеры" недовольны "несоизмеримо жесткими действиями" Черноморского флота ВМФ России.
ЧФ ВМФ РФ стандартно взял под контроль судно американцев, цитируем официальное заявление, "водными, воздушными и иными средствами". Под последними подразумеваются береговые ракетные комплексы, полностью покрывающую зону безопасности нашей страны в бассейне.
Но больше всего США смущает тот факт, что Россия направила малые ракетные корабли в район нахождения "Лабуна", снова цитата, "для вероятных ракетных стрельб в визуальной близости от объекта".
Наши милые сдерживальщики истерично переживают после недавних маневров в акватории, когда ВМФ России доходчиво проиллюстрировал условное уничтожение судов вероятного противника. В это связи возникает вопрос:
Так стоит ли пытаться оказать "военное политическое давление" на Россию? Себе дороже не выйдет?