Екатеринбурженка отсудила у СК стоимость потерянного телефона внучки

Российская казна оплатит ущерб от потери следователем СУ СКР по Свердловской области мобильного телефона марки Alcatel. Он был утерян в рамках расследования уголовного дела. По факту утери следователем следственного отдела по Железнодорожному району Екатеринбурга мобильного телефона, который являлся вещественным доказательством в рамках уголовного дела, Следственное управление провело служебную проверку. Она подтвердила пропажу телефонного аппарата. В 2016 году Надежда С. приобрела для несовершеннолетней внучки телефон Alcatel стоимостью 6 тыс. 846 руб. В 2017 году внучка Надежды была признана потерпевшей в рамках расследования СУ СК РФ по Свердловской области уголовного дела, а ее мобильный телефон был изъят следователем. Однако аппарат не был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в камеру хранения не помещался, бабушке также возвращен не был. Надежда С. обратилась с иском о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда в Ленинский райсуд Екатеринбурга. Суд частично удовлетворил исковые требования. С Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет казны взыскан ущерб в размере 6 846 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 400 руб., расходы на оплату услуг представителя — 10 тыс. руб. С решением не согласилось третье лицо — Следственное управление Следственного комитета России по Свердловской области, сообщили в пресс-службе облсуда. В поданной в Свердловский облсуд апелляционной жалобе представитель ведомства просил решение отменить, ссылаясь на то, что стоимость мобильного телефона не подтверждена и является голословной, поскольку доказательств, подтверждающих стоимость данного телефона с учетом износа, стороной истца не представлено. Изучив материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что истцу в результате виновных и противоправных действий должностных лиц следственного отдела причинен материальный ущерб. Истец представила суду квитанцию, подтверждающую покупку ею телефона марки Alcatel за 6 846 рублей. В силу объективных причин, вызванных утратой телефона, истец была лишена возможности представить суду телефон для доказательства его иной стоимости с учетом его технического состояния и срока эксплуатации. Ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для взыскания ущерба в меньшем размере. При этом в силу положений статей Гражданского процессуального кодекса именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства об ином размере ущерба. Однако они суду представлены не были. В итоге Свердловский облсуд оставил без изменений решение Ленинского райсуда Екатеринбурга.