Комитет парламента Азербайджана по правовой политике и вопросам госстроительства одобрил проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, позволяющий правоохранительным органам производить обыск и выемку без участия понятых, однако с проведением видеозаписи этих действий. Об этом сообщает «Кавказский узел». Отмечается, что проект поправок в статьи 236.4 и 244.1 УПК был разработан в самом комитете по правовой политике и был рассмотрен 16 ноября. «Речь не идет о полной ликвидации института понятых», - прокомментировал инициативу корреспонденту «Кавказского узла» сотрудник секретариата парламентского комитета. Он пояснил, что согласно проекту поправок, если будет вестись видеозапись, то необходимость в присутствии понятых отпадает. Глава фонда «Правовое государство» – Музаффар Бахыш – заметил, что в азербайджанском обществе участие в процессуальном мероприятии в качестве понятого считается неблагородным делом. Ввиду этого сотрудники правоохранительных органов формируют своих «штатных» понятых. Эти люди оказываются готовыми подписать любые протоколы в угоду правоохранителям за денежное вознаграждение или же освобождение их от ответственности за совершенные проступки. В итоге институт понятых в Азербайджане превратился в механизм по добыче сфальсифицированных доказательств. В свою очередь, адвокат Ялчин Иманов отметил, что наличие института понятых или его отсутствие не имеет принципиального значения. «Важно обеспечение независимости суда. Ведь и видеозаписи при монтаже можно сфальсифицировать против обвиняемого. Чтобы установить, является ли понятой "штатным" свидетелем полиции или выявить фальсификацию на видеозаписи, необходим независимый суд, заинтересованный в объективной оценке представленных доказательств», - сказал адвокат. Он добавил, что суд может выявить факт тайного сотрудничества понятого с правоохранителями. По его мнению, суд может проверить запросами, как часто понятый присутствовал при обыске и выемке. Между тем, азербайджанское информагентство «Туран» отмечает, что в последние годы в Азербайджане случаи сотрудничества понятых с полицией или другими правоохранительными органами имели место, в частности, в делах молодежных активистов. Адвокаты приводили доказательства участия одних и тех же лиц в качестве понятых сразу в нескольких делах, что ставило под сомнение сам процесс расследования.
