Еще одна из многочисленных тактических ошибок Ильхама Алиева заключается в его попытках переписать историю нагорно-карабахского конфликта. Что тут сказать? Вообще-то попытки переписывать историю были, есть и будут.
В СВОЕ ВРЕМЯ, ЕЩЕ ПРИ СОВЕТАХ, БЫЛА ПОПУЛЯРНА ИСТОРИЯ ПРО ОДНОГО незадачливого доцента, который никак не мог защитить диссертацию по истории КПСС. Его проблема заключалась в том, что написал он свою диссертацию при Сталине, однако защититься не успел. Сталин скончался, и наступили смутные времена борьбы за власть. Диссертацию пришлось осторожно переписывать, но, когда казалось, что уже все готово, наступила эра Хрущева, и снова пришлось менять акценты в связи с докладом последнего о культе личности… Однако потом сняли и Хрущева, и у нашего доцента уже совсем опустились руки. Но справедливость все-таки восторжествовала, и уже при Брежневе, который правил без малого 20 лет, нашему доценту все-таки удалось защититься… Наверное, имея в виду именно эти примеры, выпускник МГИМО Алиев и пытается сегодня переписать историю нагорно-карабахского конфликта, выставить Армению оккупантом, страной-зачинщицей этнических чисток и так далее… Но при этом президент Азербайджана забывает простую истину: переписывать историю – это привилегия победителей. Азербайджан свою войну проиграл, и переписать историю нагорно–карабахского конфликта ему не удастся. Несмотря на все усилия азербайджанского лидера, мир в курсе как об истоках конфликта, так и о Сумгаите - азербайджанском ответе на мирно выраженное армянами НКР желание воссоединиться с Арменией, и о том, кто развязал войну в Арцахе, желая подчинить его себе. Мир в курсе, что именно агрессия Азербайджана привела к масштабным боевым действиям, в результате которых Азербайджан потерял территории, которые служили ему плацдармом для атак на Нагорный Карабах. Сейчас эти находящиеся под контролем Степанакерта территории служат буфером и не позволяют Азербайджану вновь вести масштабные обстрелы карабахских населенных пунктов, а потому все стенания Баку о резолюциях ООН, которые Азербайджан сам же игнорирует, так и остаются просто всем надоевшими стенаниями и годны разве что для продолжения политики оболванивания собственного народа. И, ХОТЯ СТОНЫ БАКУ ОБ ОККУПАЦИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ, международное сообщество в свою очередь не устает напоминать лидерам Азербайджана некоторые очевидные истины. Последний раз это случилось в Вашингтоне, где на полях саммита по ядерной безопасности президент Азербайджана Ильхам Алиев встретился с госсекретарем США Джоном Керри и вновь пожаловался ему на Армению, попутно пытаясь довести до собеседника мысль о важности Азербайджана для США с точки зрения энергетических проектов. Азербайджанская пресса преподносит эту встречу как большой прорыв. Дело, конечно, хозяйское, но при ближайшем рассмотрении легко выясняется, что радоваться абсолютно нечему. Даже, судя по скудным официальным сводкам, переговоры с Керри были, мягко говоря, не очень радужными для Алиева. Да, обсуждался вопрос поставок азербайджанского газа в Европу. Но вместе с тем одной из важных тем встречи стал вопрос соблюдения прав человека в Азербайджане. Правда, в преддверии своего визита в Вашингтон Алиев освободил ряд политзаключенных, и, по всей вероятности, это было сделано во многом благодаря прозрачным намекам из Белого дома, что в противном случае Алиеву не стоит ожидать в столице США теплого приема… Но и частичной амнистии, проведенной Алиевым, оказалось недостаточно, чтобы избежать неприятного для себя разговора о правах человека. Скупые информационные сводки ясно указывают, что разговор шел не о правах человека вообще, а о "проблемах с правами человека в Азербайджане" ... Относительно же нагорно-карабахского конфликта Алиеву радоваться нечему. Согласно сообщениям, Керри, во-первых, выразил обеспокоенность в связи со случаями насилия на границах и в очередной раз напомнил, что вопрос должен быть решен путем переговоров. То есть азербайджанскому лидеру снова дали понять, что воинственный пыл следует поумерить. Ну а во-вторых, как было отмечено на совместном брифинге, Керри вновь напомнил Алиеву о международном праве, принципах Хельсинкского Заключительного акта и об Уставе ООН. Последний, в частности, провозглашает, что самоопределение народов является целью этой международной организации. Рубен МАРГАРЯН, "Голос Армении"
