Расчеты Турции вокруг возможной реакции России на поражение российского самолета, в результате бдительной позиции РФ, не увенчались успехом, потому что Россия не пошла по пути предпосылок для начала столкновения с НАТО. В беседе с Tert.am сказал тюрколог Рубен Мелконян. Последний отметил, что провокация была построена на основе примитивной подстрекательной турецкой логики и показала, насколько поверхностна сущность турецкого руководства. - После поражения Турцией российского самолета российская сторона ввела ряд санкций: запрещено российским туристам посещать Турцию, сократилось наличие ряда турецких товаров на российском рынке, в Госдуму внесен законопроект о криминализации отрицания Геноцида армян. Насколько уязвимы для Турции эти ответные меры, в частности, вопрос, связанный с Геноцидом армян? - Россия предприняла целый спектр санкций, которые, в основном, относятся к чувствительным отраслям Турции, и могут нанести моральный, экономический и политический удар. Наряду с этими деликатными вопросами, где также вопрос о Геноциде армян, он ключевой, поскольку Турция превратила отрицание Геноцида армян в элемент своей официальной политики. Поэтому, любой принудительный шаг, сделанный в этом направлении, оценивается турецкой стороной как враждебный. О том, что турецкая атмосфера в ажиотаже, вносимый в Госдуму законопроект, свидетельствуют статьи СМИ, заявления. Конечно, хорошо, если одна из сверхдержав примет законопроект о криминализации отрицания Геноцида армян, однако, с другой стороны, это в очередной раз доказывает, что вопрос о Геноциде армян превратился в один из предметов международной торговли, который в равной степени применяют США, Израиль, теперь уже Россия. Если бы не произошел инцидент со сбитым российским самолетом, не было бы и этого законопроекта. - Нанесут ли ответные меры России большой вред Турции? Во всяком случае, турецкие чиновники в своих заявлениях не признают, что последствия российских шагов будут для них тяжелыми. - Полагаю, реакция России многосодержательная, поскольку карательные меры предприняты в различных сферах, которые, безусловно, вызвали большую напряженность в турецком руководстве. Свидетельством этому служат противоречивые заявления властей. Было необязательно, чтобы российская сторона также сбила какой – то турецкий самолет. Это было ударом по стратегическим проблемам. Посредством позиции России ломается также строго уверенный образ Эрдогана, который на протяжении многих лет формировался в турецком обществе. Заметим, что в турецком обществе, в политических кругах усилился страх в отношении России, обострились антироссийские настроения, фобия, что заставляет турков вспомнить прошлое, когда Россия всегда побеждала. Санкции, которые применяет Россия, я бы разделил на две части – краткосрочные и долгосрочные. Краткосрочные это те, которые сегодня налицо, к примеру, прекращение нефтяного потока, запрет на туризм, а долгосрочные будут проявляться как результат нанесенного вреда, который не будет восстанавливаться на протяжении долгого времени. - Существуют мнения, что Турция пыталась спровоцировать, настроить НАТО против России, однако, турецкая программа провалилась, потому что РФ не ответила посредством военного шага. В противном случае, как по Вашему мнению, как можно объяснить турецкие действия, в результате которых последняя ничего не получила? - Турецкая провокация была построена примитивным образом и показала, насколько поверхностна сущность турецкого руководства, которое руководствуется логикой продавца восточного рынка, которая заключается в том, каким образом можно двух конкурентов настроить друг против друга и выиграть от этого. Расчеты Турции, однако, вокруг возможной реакции России на поражение российского самолета, в результате бдительной позиции РФ, не увенчались успехом, потому что Россия не пошла по пути предпосылок для начала столкновения с НАТО.Полу осторожные же заявления, сделанные со стороны НАТО, в свою очередь, вызывают тревогу среди турецкого общества в отношении российской стороны, потому что НАТО явно не поддерживает Турцию. Восточная хитрость, в этот раз, провалилась, потому что НАТО также не нужно обострять военные отношения с ядерной сверхдержавой.
