Адвокаты: В вопросе рассмотрения дела Чалабяна зафиксировано очередное правонарушение

Группа адвокатов общественно-политического деятеля Аветика Чалабяна выступила с заявлением, в котором говорится: «Адвокат арестованного 14 мая общественно-политического деятеля Аветика Чалабяна – Вараздат Арутюнян – сегодня сделал публичное заявление, в котором обратил внимание правозащитных организаций на очередное правонарушение, совершенное по делу Чалабяна. В.Арутюнян, в частности, сообщил, что поданная адвокатами против решения об отклонении ходатайства об изменении меры пресечения Аветику Чалабяну на другую меру пресечения апелляционная жалоба по автоматической системе была завизирована на имя одного судьи, а затем, по всей видимости, уже по неавтоматической системе, был назначен другой судья, что является проявлением воздействия на суд и явным беззаконием. «Вчера мы позвонили в офис Апелляционного уголовного суда, и нам там очень четко ответили, что дело завизировано на имя судьи Аршака Варданяна. Сегодня мы звоним в аппарат господина Варданяна, чтобы узнать, назначен ли день заседания. Нам отвечают, что такого дела они не получали. Вновь звоним в офис, и нам говорят, что дело завизировано на имя судьи Тиграна Симоняна», – рассказал на своей странице в Facebook Арутюнян. Он подчеркнул, что это очередное беззаконие, к которому они еще обратятся. Примечательно, что дело Аветика Чалабяна было передано судье, имеющем на данный момент самый низкий рейтинг в системе судебного рейтинга «helpcourt». По интересному стечению обстоятельств, на втором месте антирейтинга оказался тот судья, решение об аресте которого должно было быть рассмотрено по жалобе адвокатов. Отметим, что рейтинг судей формируется исключительно на основе правовых оценок, а антирейтинг может означать предполагаемую предвзятость и несправедливые решения. Члену движения «Объединение», общественно-политическому деятелю Аветику Чалабяну необоснованно, без каких-либо достоверных доказательств и уголовно-процессуальных процедур с грубейшими нарушениями инкриминируется деяние, предусмотренное п.2 ч.3 ст.163 УК РА, которая уже принятым и вступившим в силу с 1 июля УК подвергнута изменениям».