Инцидент между Пашиняном и священником Общественное телевидение представило неполноценно

В главном выпуске новостей Общественного телевидения от 21 декабря события, последовавшие за инцидентом между премьер-министром Николом Пашиняном и священником, не были представлены полностью, сообщает «Медиа адвокат». Напомним, что в Сисианской церкви Сурб Григор священник отказался пожать руку Пашиняну, вместо этого указал на выход. После этого в интернете появилось видео, на котором видно, что ряд людей спешили в церковь расправиться с священником. Многие СМИ получили разъяснения от священника. Священник Паргев Зейналян представил свою позицию, отметив, что причиной его действий стали последние события на Родине. Пашиняну не запретили входить в храм, было сказано: «Жди Суда Божия». Первый канал, однако, не взял комментарий у священника, не представил его разъяснения. Также не было представлено, что в защиту священника выступили многие общественно-политические деятели. А репортаж о визите премьер-министра в Сюник на странице телеканала в YouTube было озаглавлено «Демаркация осуществляется по закону “Об административно-территориальном делении”, принятому в 2010 году: Премьер-министр». Но не представили те правовые аргументы, которые последовали заявлению премьер-министра. Оппозиционные деятели заявили, что закон 2010 года ничего не устанавливает по части государственной границы Армении, административно-территориальное разделение и демаркация являются различными правовыми явлениями, и что премьер, цитируя закон, пытается создать впечатление, что процесс урегулирования протекает в рамках внутригосударственного законодательства РА. Общественное телевидение также не отметило, что преподаватели, ученые и профессора ЕГУ заявили, что присоединятся к сегодняшней забастовке с требованием отставки премьер-министра. Инициатива «Медиа адвокат» замечает, что слова сторонников премьер-министра Никола Пашиняна повторяются. В представляемых репортажах муссируется тот же тезис, в основном утверждения жителей сел о том, что если премьер подаст в отставку, то его посчитают предателем. СМИ прибегает к манипуляциям и в репортажах предоставляет больше эфирного времени сторонникам премьера, а мнения оппозиционеров, даже если представляются, то вскользь.