Реакция на протесты: британские СМИ пророчат «битву за Кремль»
Любые протестные движения в РФ, особенно те, которые ставят перед собой цель спровоцировать силовиков, всегда максимально ярко описываются в информационном поле Европы и США. Логика предельно проста. После того как создаётся (искусственно) повод, СМИ тут же раздувают «из мухи слона», чтобы в очередной раз показать миру, какой Кремль якобы диктаторский и кровавый.
Так случилось и в этот раз, когда британское издание The Times попыталось описать протестные движения в Москве, которые прошли на выходных.
Революция на пороге?
Корреспондент The Times старается преподнести митинг в столице РФ, в котором участвовало примерно 60 тысяч людей, как предвестник невероятных по масштабам изменений во всей России. Разумеется, британское СМИ старается максимально заострить внимание на том, что «диктаторский Кремль» подавляет любое инакомыслие и действует очень грубо.
- пишет The Times.
Однако корреспондент британского СМИ забывает, что в самой РФ к подобным акциям относятся весьма прохладно. Более того, когда митингующие ещё и первыми нарушают закон, то большая часть населения к ним вовсе относится с брезгливостью.
Почему оппозиция уже проиграла?
При этом в издании The Times были вынуждены признать, что 60-тысячный митинг для многомиллионной по населению Москвы – это «капля в море». Однако не обошлось без «заострения» темы.
- пишет The Times.
И всё. На этом и строится весь прецедент 60-тысячного митинга, который, как считают в западном инфополе, должен был всколыхнуть всю страну. Больше ни у оппозиционеров, ни у тех, кто их финансировал, не нашлось поводов, чтобы очернить действующие власти.
В целом, можно сказать, что битву за власть оппозиция с треском проиграла, едва её начав. Все протестные движения не имеют под собой серьёзной идеологической базы. Если спросить митингующего, чего он и его сподвижники требуют, максимум, что он внятно сможет объяснить – это провести прозрачные выборы в Мосгордуму. Причём тут президент РФ Владимир Путин, действующее правительство и вообще идея смены власти – непонятно. Не пустили на выборы в Московскую Думу? Так идите в Мосгосизбирком – туда все вопросы. Кремль тут причём?
Западные СМИ и российская оппозиция этого не понимают. Из-за этого они так и не смогли сгенерировать повестку, которая реально бы «била по авторитету» властей РФ и смогла бы по-настоящему привлечь внимание россиян со всей страны. Вот и выходит, что британские СМИ пророчат «битву за Кремль», но российская оппозиция тут же всё портит. Митинг провели, а результата – ноль.
Илья Морозов
Так случилось и в этот раз, когда британское издание The Times попыталось описать протестные движения в Москве, которые прошли на выходных.
Революция на пороге?
Корреспондент The Times старается преподнести митинг в столице РФ, в котором участвовало примерно 60 тысяч людей, как предвестник невероятных по масштабам изменений во всей России. Разумеется, британское СМИ старается максимально заострить внимание на том, что «диктаторский Кремль» подавляет любое инакомыслие и действует очень грубо.
Насилие, применяемое государством в отношении участников протестов в Москве, свидетельствуют о растущем на самом верху влиянии аппарата правоохранительных органов
- пишет The Times.
Однако корреспондент британского СМИ забывает, что в самой РФ к подобным акциям относятся весьма прохладно. Более того, когда митингующие ещё и первыми нарушают закон, то большая часть населения к ним вовсе относится с брезгливостью.
Почему оппозиция уже проиграла?
При этом в издании The Times были вынуждены признать, что 60-тысячный митинг для многомиллионной по населению Москвы – это «капля в море». Однако не обошлось без «заострения» темы.
Один из силовиков был заснят на видео в тот момент, когда он ударил в живот 26-летнюю Дарью Сосновскую
- пишет The Times.
И всё. На этом и строится весь прецедент 60-тысячного митинга, который, как считают в западном инфополе, должен был всколыхнуть всю страну. Больше ни у оппозиционеров, ни у тех, кто их финансировал, не нашлось поводов, чтобы очернить действующие власти.
В целом, можно сказать, что битву за власть оппозиция с треском проиграла, едва её начав. Все протестные движения не имеют под собой серьёзной идеологической базы. Если спросить митингующего, чего он и его сподвижники требуют, максимум, что он внятно сможет объяснить – это провести прозрачные выборы в Мосгордуму. Причём тут президент РФ Владимир Путин, действующее правительство и вообще идея смены власти – непонятно. Не пустили на выборы в Московскую Думу? Так идите в Мосгосизбирком – туда все вопросы. Кремль тут причём?
Западные СМИ и российская оппозиция этого не понимают. Из-за этого они так и не смогли сгенерировать повестку, которая реально бы «била по авторитету» властей РФ и смогла бы по-настоящему привлечь внимание россиян со всей страны. Вот и выходит, что британские СМИ пророчат «битву за Кремль», но российская оппозиция тут же всё портит. Митинг провели, а результата – ноль.
Илья Морозов