Обратная связь от цифровизаторов
На фоне спешного принятия российскими властями «цифровых» законов, попирающих наши неотчуждаемые права и свободы, граждане бомбардируют Администрацию Президента, Правительство, силовые структуры и Госдуму обращениями об их опасности и неприемлимости, в частности, по религиозным соображениям. На что получают весьма характерные ответы, которые РИА «Катюша» считает важным донести до каждого. Хотя большинство ответов-это просто отписки, некоторые все же содержат полезную информацию: так, в ответе депутата Муцоева говорится что ГосДума перенесла рассмотрение правительственного законопроекта о цифровом профиле на осень (что само по себе является нашей с вами общей маленькой победой). Всего же только за последние полторы недели только через ресурсы ОУЗС и РИА Катюша отправлено более 2500 персональных обращений депутатам, сенаторам и прочим чиновникам с требованием отмены проекта ФЗ № 747513-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)» (он же – законопроект «О цифровом профиле» ), и уже получена сотня ответов (скорее всего, их больше – не все читатели оперативно присылают их нам). Также в распоряжении редакции имеются ответы Администрации Президента и Минцифры по уже принятым законам 48-ФЗ о СНИЛС – персональном идентификаторе в единой базе и 482-ФЗ о биометрической идентификации. В целом разъяснения властей, увы, не внушают оптимизма.
Начнем с ответов Администрации Президента и Минцифры о легитимности законов о СНИЛС и сборе биометрии населения. Из них прямо следует, что чиновники выкручиваются как могут, ищут различные оправдания бесправности людей в рамках нового «цифрового права».
«Обращаем внимание, что удаленный порядок открытия счетов (вкладов) является альтернативным способом получения физическим лицом указанных банковских услуг и не лишает такое лицо возможности получения соответствующих услуг путем личной явки», – пишут в Управлении Президента по работе с обращениями граждан.
Мы это уже проходили: с одной стороны биометрия называется не более чем «альтернативным способом получения банковских услуг» по желанию клиента, с другой – нигде четко не разъясняется, имеют ли право банки отказать клиенту в получении услуг без снятия биометрии. Прямо отвечать на вопрос – обязаны ли банки предоставлять полный спектр услуг гражданам без сдачи биометрии, являются ли их отказы законными – в АП почему-то упорно не хотят. Между тем, Сбербанк, «Почта Банк», «Открытие» и мню др. отказывают людям в открытии счетов без сдачи биометрии – таких случаев накопилось уже очень много, ранее о них подробно рассказывалось.
Что касается ФЗ о новом статусе СНИЛС, открыто говорится, что он «направлен на совершенствование информационного взаимодействия ПФР в том числе с иными организациями в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия по передаче необходимых сведений о гражданах в системе индивидуального (персонифицированного) учета обязательного пенсионного страхования, а также при предоставлении государственных и муниципальных услуг ». Тем самым власти признают, что вся информация о человеке под личным номером СНИЛС будет попадать в госсистему персонифицированного учета, к ней смогут получать доступ в т.ч. третьи лица (иные организации) – и все эти процедуры записи человека в едином реестре (базе данных) ПФР можно проводить без согласия гражданина. Собственно, все, у кого давно есть или кто только что получил СНИЛС, автоматически окажутся в этой системе. И «услуги» от государства теперь можно будет получить только после идентификации по СНИЛС.
Какого же цели принятия этого кабального закона? Представитель АП пытается их раскрыть:
«Федеральный закон позволит обеспечить оптимизацию информационного обмена, своевременное и эффективное межведомственное взаимодействие при формировании Пенсионным фондом Российской Федерации информационной базы в отношении лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, ИНЫХ лиц в целях возможности получения ими государственных и муниципальных услуг».
И снова все так, как мы и предполагали. Формируется информационная база не только на трудоустроенных и производящих пенсионные отчисления, но и на «иных лиц» – то есть на всех граждан России и временно пребывающих на ее территории (напомним, в принятом законе о новом статусе СНИЛС четко сказано, что этот номер должен присваиваться в том числе иностранным гражданам), которые каким-либо образом взаимодействуют с российским государством. Пенсионный фонд, чьего замдиректора только что «приняли» по обвинению во взяточничестве , таким образом, «трансформирует» свою основную функцию по учету и выплате пенсий и превращается в держателя базы данных всех жителей России, которая, в свою очередь, будет давать доступ к «цифровому профилю гражданина» – полному цифровому досье на человека из всевозможных баз и реестров (еще одну аналогичную базу, в виде единого реестра населения, планируется создать на базе ФНС ).
Из данного ответа АП четко прослеживается дискриминация прав граждан, не желающих сбора избыточной информации о себе и ее передачи в единую базу. Зато власти дают широчайшие права «иным организациям» (то есть частным конторам), которые, наравне с госорганами, банкирами и страховщиками, также становятся частью системы межведомственного информационного взаимодействия, если заключат с государством соответствующее соглашение.
Позиция Администрации Президента, мягко говоря, удивляет: там, похоже, искренне считают, что в случае межведомственного взаимодействия между инфосистемами любых организаций никакого разглашения сведений о частной жизни граждан как бы и не происходит. Напомним, под «информацией», согласно п.2 ст.2 профильного 149-ФЗ «Об информации…», подразумеваются любые сведения о человеке. То есть государство в лице Правительства РФ просто-напросто получает приоритетное право как бы «законно» собирать и распространять подробное досье на каждого гражданина из всевозможных баз, реестров и иных источников – все это якобы не является грубым попранием ст. 24 Конституции. Такое превосходство органов власти над рядовыми гражданами и отделение персональных данных от их владельца может привести к невиданной ранее тотальной электронной диктатуры.
Управление Президента вообще решило умолчать о необходимости соблюдения конфиденциальности, о неразглашении и прочих статьях того же 149-ФЗ, 152-ФЗ «О персональных данных», Конституции РФ. Там просто сухо и буднично подтвердили наши догадки: что 48-ФЗ о СНИЛС на практике отменяет все неугодные цифровизаторам правовые нормы о защите персональных данных и как бы узаконивает сбор любых сведений о человеке из любых источников, их накопление в единой базе данных в форме подробного цифрового досье, ключом к которому является личный номер биообъекта – т.е. СНИЛС.
Не менее интересен ответ из Минцифры. Он чуть менее, чем полностью, представляет из себя цитатник действующего российского законодательства – с которым, заметим, мы и ранее были хорошо знакомы. В отношении биометрической идентификации и идентификации граждан по СНИЛС они сообщают следующее:
«Права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных или обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных».
Таким образом, в кабмине признают противоречие, ведущее к ущемлению прав граждан: введение обязательного СНИЛС для электронной идентификации в государственных информационных системах однозначно нарушает права тех, кто не желает пользоваться госуслугами в электронном виде. Но при этом сведения о последних, в соответствии с 48-ФЗ, будут в любом случае вносится в единую систему электронного учета
Далее цифровизаторы честно пишут, что целью госпрограммы «Цифровая экономика» является «создание современной высокоскоростной инфраструктуры хранения, обработки и передачи данных, обеспечение устойчивости и безопасности ее функционирования». То есть речь идет о сборе любых сведений о каждом из нас, что, по мнению чиновников, «позволит улучшить качество жизни граждан». Тотальная слежка, сбор и обработка личных досье теперь, оказывается, способствуют «улучшению качества жизни»! Очень любопытно было бы узнать, как именно и за счет чего улучшится наша жизнь, но об этом чиновники умолчали.
А вот следующее признание из недр Минцифры свидетельствует, что проекты, осуществляемые форсайтщиками в рамках цифровой трансформации, нацелены на фактическую отмену действующей Конституции РФ и прочих норм законодательства, которые на данный момент являются препятствием их планам в нашем пока как бы правовом государстве:
«…предусмотрена разработка и принятие ряда нормативных правовых актов, направленных на снятие первоочередных барьеров, препятствующих развитию цифровой экономики, в частности, в таких сферах как: гражданский оборот, финансовые технологии, интеллектуальная собственность, телекоммуникации, судопроизводство и нотариат, стандартизация».
Сознаваясь в этом, цифролоббисты сами себя выводят на чистую воду. Постоянно вещая о необходимости «устранения препятствий в законодательстве», они открыто сознаются в правоте своих критиков: следовательно, внедрение «цифровой экономики» и ряда обсуждаемых нами здесь законов – суть дело противозаконное и антиконституционное. Напрямую, разумеется, они никогда с этим не согласятся. И в то же время, чтобы придать процессу вид законности, они торопятся как можно скорее нивелировать Конституцию и иные защитные нормы, внедряя свои нормативно-правовые акты.
То же самое и с инициативой Правительства о принятии цифровых паспортов и об отказе в выдаче бумажных удостоверений с 2022 года: несмотря на дежурные мантры о необходимости защитить персональную информацию граждан, в реальности соображения безопасности, в том числе государственной, цифровизаторов совершено не волнуют. Напротив, они отказывают нам в неотчуждаемых правах на тайну частной жизни, врачебную и банковскую тайну, в праве верующих жить и действовать в соответствии со своими убеждениями без социальной дискриминации, не проходить унижающее человеческое достоинство (с точки зрения многих верующих) процедуру сдачи биометрии и т.д.
Ну а чтобы нам всем было удобнее взаимодействовать с «цифровым правительством», «в рамках указанных федеральных проектов прорабатываются детали реализации мероприятия по введению в РФ удостоверения личности гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, однако в настоящее время решение о введении удостоверения личности гражданина РФ не принято».
Это, разумеется, вранье. Все решение цифровики приняли уже давно – и даже подготовили необходимую электронную инфраструктуру для «цифровых профилей» и наших личных идентификаторов в единой системе учета граждан – СНИЛС. Просто пока еще не все оформили в виде законов.
Что касается проекта законопроекта о цифровом профиле, он пока не внесен в повестку ближайших заседаний Госдумы. По сведениям наших источников в парламенте, его рассмотрение может быть перенесено на осеннюю сессию из-за вопросов от силовиков и вала обращений граждан - т.е. нас с вами. По сведениям наших источников в парламенте, его рассмотрение может быть перенесено на осеннюю сессию. Уж очень велик, видимо, общественный резонанс – после разгромного выступления нашего эксперта на парламентских слушаниях в Думе граждане направили депутатам и не только тысячи запросов с аналитической запиской от эксперта ОУЗС о недопустимости принятия данного документа. Среди ответов избранников народу попадаются самые разные – от дежурного «принято к сведению, спасибо за активную гражданскую позицию», до «обязательно рассмотрим/учтем ваши предложения на заседании фракции/передадим в профильный комитет и т.д.», и даже до «дам соответствующую оценку во время голосования». На фоне более-менее обнадеживающих реакций депутатов, Администрация Президента предпочла остаться в стороне, найдя для этого законные основания: дескать, на рассмотрение и подпись Президенту документ пока не поступал, так что и говорить сейчас не о чем… Вот примерные варианты ответов на 2500 обращений, которые прислали наши читатели:
Общая картина, как вы уже поняли, совсем не радует. Особенно с учетом вчерашний статьи спикера Вячеслава Володина в «Парламентской газете», где он прозрачно намекнул на готовность переписывания Конституции в интересах цифролоббистов. Впрочем, мы верим, что Бог не оставит Россию, а потому всем не желающим становиться в цифровое стойло рекомендуем не унывать, а распространять информацию о тайне цифрового беззакония среди друзей, знакомых, коллег, а также отправлять заявления депутатам об отмене проекта закона о ЦП, готовиться к более решительному противостоянию с цифровиками и следить за нашими новостями.
РИА Катюша
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием
Учредитель ООО Реалист Главный редактор Цыганов А.Б.
адрес электронной почты редакции; katyusha.info@mail.ru