Неумное голосование

Нет сомнения: то, что устроено властями на выборах Мосгордумы, где подавляющее большинство оппозиционных кандидатов не допущены к выборам, — издевательство над избирательными правами граждан.

Точно такое же издевательство устроено и на выборах губернатора Петербурга, к которым кроме присланного Кремлем временного градоначальника Александра Беглова допущены только те, кто договорился со Смольным о прохождении «муниципального фильтра» и не представляют для Беглова никакой опасности.

Как вести себя избирателю?

«Регистрируйтесь на нашем сайте, и ближе к выборам мы вам скажем, за кого голосовать», — сообщают организаторы «умного голосования». Они оценят — кто имеет больше шансов победить «единоросса», того и надо поддержать, кто бы он ни был. Коммунист, сталинист, жириновец — неважно. При этом, как заявляет один из организаторов процесса Леонид Волков, поскольку на выборах в МГД «выбирать не из кого, мы наберем в список «Умного голосования» буквально всякий сброд».

Хотите «сброд» в депутаты? Я — не хочу. И другим не советую.

В Петербурге «умное голосование» пропагандируется через лозунг «За любого, кроме Беглова», чтобы не позволить протащить Беглова в первом туре выборов.

Однако, это — не «умное голосование», а совсем наоборот.

Определение оптимального поведения на выборах — непростая задача.

Ответ на нее зависит, в том числе от правил выборов — а они на разных выборах разные. Уже поэтому, кстати, нет и не может быть никакой единственно верной для всех выборов «однолинейной» стратегии в виде «умного голосования», которая никакие особенности выборов не учитывает, а предлагает поддержать «меньшее зло».

Правила выборов в Мосгордуму (п. 13 ст. 76 Избирательного кодекса Москвы) таковы: выборы проходят в один тур, и побеждает тот кандидат, который набирает больше голосов, чем остальные.

Это означает, что бессмысленно не приходить на выборы — вы вообще ни на что не повлияете.

Можно сделать бюллетень недействительным — но это не повлияет на результат выборов в МГД. Единственное, для чего это важно: если предлагается выбор из заведомо неприемлемых вариантов, ни один из которых не устраивает, то большое количество недействительных бюллетеней (они считаются отдельно) — показатель несогласия с таким способом отбора кандидатов.

Значит, надо голосовать — но за кого?

За того из кандидатов, кто может выиграть у «единоросса»?

Это однажды уже было. На выборах Госдумы 2011 года, когда нас призывали голосовать «за любую партию, кроме партии жуликов и воров».

Что мы получили потом, помните?

И все эти четыре оттенка серого в составе «бешеного принтера» голосовали за «закон Димы Яковлева», за закон об НКО — «иностранных агентах», за «пакет Яровой», за ужесточение наказаний за публичные акции, за присоединение Крыма…

Да, пару раз Сергей Миронов щеголял белой ленточкой на думских заседаниях — но затем вместе со всей своей фракцией (при редчайших исключениях) привычно влился в пропутинские ряды. И не произошло никакого «слома игры «Единой России».

Если последовать такому же совету на выборах в Мосгордуму и посмотреть, кто зарегистрирован кандидатами в округах, — немедленно станет ясно, к чему приведет «умное голосование»: к поддержке кандидатов от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» или «Коммунистов России». А потом в МГД они все сольются в общий провластный хор — потому что придерживаются, как говорит мой коллега и друг Лев Шлосберг, тех же ценностей, что и Путин.

Они точно так же будут твердить о «державности» и «скрепах», поддерживать «антисанкции» и клеймить «американских кукловодов» и требовать, как Сергей Миронов, «расследовать вмешательство Запада в протестные акции».

Кстати, только что в Госдуме создали комиссию по борьбе с иностранным вмешательством во внутренние дела России — после акций протеста против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Зюганов твердил, что именно с таких акций начал разваливаться Советский Союз, а Жириновский — что «в последнее время усиливается пропаганда Запада», и цель этого — «повторить то, что произошло в Киеве, Тбилиси и так далее».

Ну сколько раз еще надо наступить на грабли «меньшего зла», чтобы понять, что оно всегда оборачивается большим?

Что касается выборов губернатора Петербурга, то здесь правила — другие. И соответственно, другая стратегия.

Эти выборы проводятся в два тура, и для победы в первом туре надо набрать более 50% от общего числа участников голосования.

Число участников голосования — это число всех, кто опустил в урну бюллетень: неважно, действительный он или недействительный.

Раз так — для приближения второго тура годится стратегия «недействительный бюллетень»: это уменьшает процент голосов, который получат все кандидаты. Это законный и логичный выбор поведения для всех, кто не хочет выбирать между Бегловым и его спарринг-партнерами.

Голосовать вообще надо не «против», а «за».

Не для того, чтобы не прошел «чужой», а для того, чтобы поддержать «своего».

Есть у демократического избирателя такие кандидаты на выборах в МГД?

Есть. Евгений Бунимович и Сергей Митрохин, Максим Круглов, Дарья Беседина, Роман Юнеман. Возможно, и в других округах есть кандидаты, за которых можно голосовать. Не потому, что кто-то указал на них, как на фаворитов, а потому, что они не подведут.

Наконец, напомним, что во время президентских выборов 2018 года инициаторы «умного голосования» призывали совсем к другому.

Они не призывали поддержать оппонентов Путина, чтобы «сломать игру Кремля». Они призывали к бойкоту выборов. И это повысило результат Путина (не пришли на выборы, откликнувшись на этот призыв, именно те, кто мог бы поддержать его конкурентов). И показало Путину, что демократического избирателя нет и с ним можно не считаться.

Пенсионная реформа и повышение налогов, беспредел на выборах МГД и приравнивание мирного протеста к «массовым беспорядкам», избиения граждан на улицах Москвы и преследование Фонда борьбы с коррупцией — неизбежные следствия этой тактики.