Владельца Башкирского кровельного завода Александра Киселева дважды оправдали по делу об изнасилованиях. Тем не менее Верховный суд Республики Башкортостан настаивает на третьем заседании суда. Настоящим мотивом происходящего может являться желание бывших родственников бизнесмена присвоить его имущество, пишет versia.ru. В изнасилованиях Киселева обвинили на фоне корпоративного столкновения с родственниками его бывшей супруги, в девичестве Романовой. Противостояние бывших жены и мужа по вопросам недвижимого имущества продолжается уже восемь лет. Уголовное производство о 12 эпизодах изнасилования, которые были якобы совершены в 2009–2010 годах, было открыто только в 2017 году. База обвинения строилась на основе показаний женщин, очень напоминающих тех, чьи фото размещены на сайтах интимных услуг Уфы. В ходе первого рассмотрения дела предполагаемые потерпевшие постоянно меняли время и место происшествий, о которых свидетельствовали. Дважды суд первой инстанции в различном составе признал предпринимателя невиновным. В ходе повторного рассмотрения материалов Кармаскалинский межрайонный суд вновь признал обвиняемого невиновным. Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики решила, что существуют основания для отмены данного приговора. Согласно свидетельским показаниям некоего Сергея Александрова, он привозил девушек к Киселеву. Следует заметить, что этот человек ранее безрезультатно пытался взыскать 7 млн рублей у К. И. Киселевой, которая являлась на то время второй супругой обвиняемого. После развода с дочерью Романовых 15 лет назад Киселев в течение шести лет продолжал совместно вести бизнес с родственниками бывшей жены. В 2015 году бизнесмену стало известно о переоформлении производственных площадей, принадлежавших ему после развода, в собственность бывшего тестя Ивана Романова. Переоформлением помещений занимался Константин Соколов, экс-юрист Киселева, имевший от него доверенность. Согласно заявлениям Соколова и водителя Сергея Александрова, в день сделки они якобы доставили Киселеву наличные. Однако телефонный биллинг не подтвердил, что в указанную дату абоненты находились в одном месте. Обратившись в судебные органы, Киселев потребовал признать ничтожной сделку по продаже, а его оппоненты, в свою очередь, заявили о подделке предварительного договора и заявили о мошенничестве в полицию. Невзирая на ряд несоответствий при экспертизах документа, Киселева осудили по статье о мошенничестве, приговорив предпринимателя к 3 годам 8 месяцам реального лишения свободы. Однако при помощи апелляции приговор удалось изменить на условный срок. Вероятнее всего, обвинения в преступлениях стали излюбленной тактикой одной из сторон корпоративного спора. Родственники экс-супруги предпринимателя решили присвоить себе его бизнес, при этом методы борьбы, по всей видимости, не имеют для них значения. По мнению представителей «Версии», подобные случаи — недопустимы, поскольку в задачи системы правосудия не входит становиться оружием в не очень чистых руках.
