"Имеющий уши, да услышит!"
Автор заметки "Интерпретация событий от иностранных агентов" ознакомил нас с материалами со словами "не понимаю тех, кто читает и смотрит их". Попытки самопознания его заметка не содержит. Вряд ли он желал бы получить ответ от читателей: согласно контекста вопрос звучит в риторической форме.
Из публикации ясно, что автор обвиняет оппозиционное СМИ, иноагента в том, что "интерпретация событий" (ответы Президента РФ в интервью западному СМИ относительно Навального) "не имеет никакого отношения к реальности".
Эта оценка дана фразе о том, что Президент не стал гарантировать того, что Навальный выйдет из колонии живым"
Один из комментаторов новости высказал свое мнение о том, что и провластные СМИ дают "интерпретацию далекую от реальности". "... врут и те, и другие,... какая разница кого слушать...,"-сокрушается он.
Нередко информацию сравнивают с пищей. Ассоциация эта удобна, общепонятна и подойдёт нам как инструмент сейчас, чтобы извлечь немножко пользы из информации.
Начнём с того, что отметим характер, язык исходного и критического материала. Это - не официальные тексты, не научная работа, но неформальное повествование. Мы не стремимся найти точные формулировки, убрать лишнее, обычно мы пытаемся передать свои оценки, сообщить сведения о фактах на житейском, бытовом уровне. Нам важнее передать эмоции, чтобы их с нами разделили. Приблизительность, поверхностность, неопределенность характерны для такого языка. Это - не картина, а набросок, не чертёж, а мазки.
Действительно, автор ведь не стремился лукавить, когда заставил нас прочитать то, что мы, якобы, не должны читать (только он сам), а его оппонент, когда писал про "не выйдет живым", не подразумевал, что можно выйти в каком - то другом состоянии. С одной стороны - это ошибки речи, хоть и распространенные и типичные, с другой - маяки характера изложения и отношения к нему.
Информация - продукт в одном значении, свойство продукта - в другом. Можно загубить приготовлением самые прекрасные и полезные продукты, можно приготовить вкусное и полезное блюдо из самых обычных продуктов, можно попробовать пожевать сырую рыбу без соли, можно съесть поганку. Можно насытиться плиткой шоколада, можно облопаться шоколадных конфет до наступления тяжелых последствий для организма. Если Вы поглощаете гигантское количество информации СМИ это обязательно скажется на мышлении и здоровье. А если ещё и на политические темы,... Отсутствие меры к хорошему не приведет. Все это очень индивидуально, но принципы общие.
Глаз замыливается, жевать лень, глотаем, потом жалуемся на несварение.
Вернемся к исходному материалу. Попробуем прожевать.
Объясните, пожалуйста, как интерпретация может соответствовать или не соответствовать реальности, если она де - факто уже реальность? Ведь эта оценка не является оцениваемым фактом, она сама является фактом.
Не понятно? Хорошо. Мы можем рассматривать оценку факта в значении (очень важно помнить про то, что необходимо понимать значение. "Значение" от слова "знать". "Знать" - слово многозначное, имеет разные значения) оценки факта, а можем в значении факта. И любая оценка является реальностью сама по себе, в отношении себя. И любая оценка не может быть реальностью другого факта.
Если я не хочу долго занудничать, переключусь на язык автора и его оппонента, пытаясь понять, что они хотели сказать и зачем (заметьте, если бы я продолжил "препарирование", то вопрос был не в них, а в том, что они сказали фактически).
Оппонент автора, очевидно, пытался выставить президента РФ в негативном свете. И этот вектор задан журналистом в интервью.
"люди заметят, что вы не сказали, что он (Навальный - ред.) выйдет из тюрьмы живым".
Путин обычно быстро и правильно реагирует на некорректные и провакационные вопросы. В данном случае, он не отреагировал.
Давайте, например, представим сухой и ясный, формализованный ответ на игру журналиста за пределами фола.
"В России всем гарантировано право на жизнь". У нас на пожизненном заключении страшные преступники, смертная казнь, в отличии от США не применяется.
К сожалению, на Западе не понимают, что в России никто не вправе вмешиваться в отправление правосудия, даже Президент"
Ну, и в том же духе.
Шипения, может быть было бы и не меньше, но больше поскуливания.
Означает ли эта моя оценка согласие с автором? Никоим образом. И тут предлагаю вернуться к фактам.
С оценками я разберусь сам. Плохо, конечно, что СМИ "пятой колонны" работают против самих себя, своей страны, своего народа за деньги. Но, много душ они не наловят, другим наука, "иммунитет".
Но, нам нужны прежде всего факты.
И этот враг сообщает нам, что вышеуказанная (пусть и хамская) цитата журналиста не содержится в официальной стенограмме Кремля.
То есть, мы узнаем о факте от врага. Причём, сам факт такого заявления не красит журналиста совершенно. Этот факт против врага.
Наши факт против врага скрыли, а враг этот факт, против себя же, пытается записать себе в актив.
Но уже неважно, что это так. Один убегает, другой гонится. Плевать, что убегающий сильнее, плевать, что догонящий и не хочет его догонять.
Как воспринимает картину прохожий?...
Один прячет карту, другой её же выпячивает.
Вывод? Пусть выпячивает шестерку, воспринимать будут как козырного короля.
Мужик в СССР шёл на параде и орал под крики"ура!": "Смерть врагам капитала!"
Не сразу услышали, ЧТО он кричит.
Всегда надо помнить об инерции. Особенно, когда глотаешь. Может залететь в дыхательное горлышко, и... ага...
Для чего я все это чиркнул,... Никто за вас жевать не будет. Думать, зерна от плевел отделять, сопоставлять, проверять никто за вас не будет. СМИ, политики делают свою работу: сражаются за ваши головы. Вспомнилось:
-Ваша честь! Адвокат лжет, лжет, лжет!
- Потерпевший, сядьте: адвокат работает.
А "по сабжу",... Надо было давать текст без купюр, на опережение поручить толковым журналистам, юристам пройтись по интервью. И с пламенным комсомольским приветом отправить для публикации вдогонку к интервью.
И, наконец, "... какая разница кого слушать...," Соглашусь: глухому- никакой. Не важно кого, важно "как". Ничто не мешает вам читать между строк, даже если вы строки не разглядели. Ничто не мешает вам услышать чужое дыхание в строках письма
В Москве среди привившихся от коронавируса разыграют Renault Logan.
Названа модель автомобиля, который смогут выиграть привившиеся от коронавируса москвичи. Это будет Renault Logan, рассказал ТАССпрезидент Московской торгово-промышленной палаты Владимир Платонов.
Машины помогли приобрести компании-партнеры МТПП. Каждое авто стоит около миллиона рублей. Еженедельно будет разыгрываться по пять Renault. Имена победителей будут оглашаться в эфире телеканала "Москва 24" с 23 июня. Чтобы принять участие в розыгрыше, надо привиться в период с 14 июня по 11 июля.
Ранее мэр столицы Сергей Собянин заявил о взрывном росте заболеваемости коронавирусом. Чтобы стимулировать москвичей идти на вакцинацию, было решено разыграть крупные призы. По аналогичному пути пошли власти Подмосковья, там среди прошедших иммунизацию разыграют трехкомнатную квартиру в Серпухове.
(https://rg.ru/2021/06/15/...)