[Мнение] 5 мифов о развале СССР (По итогам просмотра фильма "Стена")

По итогам просмотра фильма "Стена" Андрея Кондрашова завязалась интересная дискуссия. В связи с этим хочу написать

5 МИФОВ О РАЗВАЛЕ СССР

МИФ 1. СССР рухнул из-за дешевой нефти.

Действительно, нефть во второй половине 80-ых был дешевле, чем в первой половине. Но у многих сложилось превратное понимание этих низких цен (у некоторых отложилось в памяти, что "цена упала до $4 за баррель"). На самом деле, цена никогда так низко не падала. Но важнее другое: экстремальными были не цены конца 80-ых, а цены в 1979-1985 году. Это были всего 6 лет рекордно дорогой нефти. Потом произошло падение, которое закончилось летом 1986 года, за 5 лет до распада СССР. С тех пор нефть дорожала. В 1989 году, когда произошел целый ряд судьбоносных для распада Союза событий, нефть поднялась в цене почти на 10%. В среднем по году она стоила в районе $18,33. К осени 1991 г. нефть уже стоила более $21. С поправкой на инфляцию, это $40-50 в современных ценах. А теперь внимание: средняя цена Brent за последние 5 лет - $43,9. И ни к какому развалу за те же 5 лет это не привело.
Дело не в нефти, а в том, кто ей распоряжался.

МИФ 2. Переход от социализма к капитализму обязательно происходит через экономический спад

В это можно было поверить, если бы в мире был только кейс СССР. Но в мире есть масса примеров того, как переход от социализма к капитализму происходит не только без спада, но и с огромным ускорением роста. Самый известный пример - Китай, где с начала реформ Дэна Сяопина не было ни одного года рецессии. Сейчас Китай в полной степени является капиталистической экономикой. Причем, начиная с худших позиций, он обогнал СССР и Россию в электронике, IT и многих других высокотехнологичных сферах. Китайские гиганты стали мировыми капиталистическими корпорациями и так далее.
Дело не в переходе, а в том, кто его делает.

МИФ 3. У СССР был такой госдолг, что он не мог больше его тянуть и обанкротился.

ВВП СССР сложно точно посчитать в долларах, но экономисты считают, что он в 1989 году он был в районе $2,7 триллиона. При этом, точно известно, сколько было внешних долгов, потому что они перешли по наследству России. Примерно $103 млрд. Другими словами, внешний долг составлял всего 3,8% ВВП. Сейчас, когда все больше развитых стран входят по долгам в "Клуб 100+%", заявления о каких-то огромных советских долгах выглядят особенно нелепо.
Дело было не в долгах, а в тех, кто их брал.

МИФ 4. Россия должна была оставить все военные базы по миру, потому что местное население не хотело их сохранения

Ну вообще-то местное население почти всех стран, где есть иностранные военные базы, часто выступает против их там нахождения - но всем обычно на это глубоко посрать. По одной простой причине - есть соответствующие соглашения с властями стран, и просто так выгнать военных нельзя, будь ты хоть трижды против. Например, когда вскрылась история о том, как американские военные насиловали японских детей на Окинаве, там тоже были волны протеста с требованием убрать базу. На эти волны протеста все более-менее погадили с пролетающего мимо бомбардировщика. Какие-то отдельные инциденты можно порешать в судах, да и то в своих, по своим правилам. А базу убирать - увольте.
Дело не в недовольстве населения, а в тех, кто вел переговоры.

МИФ 5.Распада СССР на части было не избежать

Опять же, в это можно было бы поверить, если бы не было массы примеров перехода стран от одного экономического уклада в другой без распада. Опять же, Китай. Польша не распалась. Не распались десятки стран, переходя от монархии к республике. Развал - особенно развал полный и в тех частях, где были очень крепкие экономико-культурные связи, как в треугольнике Россия-Белоруссия-Украина, например - это совсем не обязательное явление. И, наоборот, скорее уникально советское.

Дело не в необходимости разбегаться. Пить надо меньше.

Если хотите дополнить или опровергнуть - пишите комментарии. Это лишь повод для продолжения дискуссии, которая мне кажется интересной.

Стена. Документальный фильм - Россия 24