“პო­ლი­ტი­კუ­რი უტიფ­რო­ბაა, როცა ღა­რიბ მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან, ომით და­ზა­რა­ლე­ბულ მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან ჩა­დი­ხართ მი­ლან­ში ნა­ყი­დი პალ­ტო­ე­ბით, პი­ჯა­კე­ბით”

“გა­ვი­გუ­დეთ“ – ასე ჰქვია “ფე­ის­ბუქგ­ვერდს”, რო­მელ­მაც რუს­თავ­ში ჰა­ე­რის და­ბინ­ძუ­რე­ბის შე­სა­ხებ კრი­ტი­კუ­ლი პოს­ტი გა­მო­აქ­ვეყ­ნა. პოს­ტი უფ­ლე­ბა­დამ­ცველ­მა თამ­თა მი­ქე­ლა­ძემ გა­ი­ზი­ა­რა და და­წე­რა:

“წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლი რე­ა­ლო­ბაა რუს­თავ­ში. ნინო ლა­ცა­ბი­ძე და­ბინ­ძუ­რე­ბის ზო­ნას ლა­მა­ზი კა­ბე­ბით და პი­ჯა­კე­ბით და ბედ­ნი­ე­რი ჰა­ბი­ტუ­სით რომ წარ­მო­ად­გენს, არ აქვს უხერ­ხუ­ლო­ბა?!”

რუს­თა­ვის მე­რის კრი­ტი­კას, დე­პუ­ტა­ტი ნინო წი­ლო­სა­ნი გა­მო­ეხ­მა­უ­რა და მი­ქე­ლა­ძეს ტონი და­უ­წუ­ნა

ნინო წი­ლო­სა­ნი:

“შემ­თხვე­ვა, როცა უფ­ლე­ბა­დამ­ცველ­მა არ იცის რო­გორ არ გა­და­ლა­ხოს ის ზღვა­რი, სა­ი­და­ნაც იწყე­ბა სტიგმე­ბის და სტე­რე­ო­ტი­პე­ბის გან­მტკი­ცე­ბა.

შე­იძ­ლე­ბა არ მოგ­წონ­დეს ნინო ლა­ცა­ბი­ძის პო­ლი­ტი­კა ან საქ­მი­ა­ნო­ბა, მაგ­რამ მის ვი­ზუ­ა­ლურ მხა­რე­ზე და ჩაც­მუ­ლო­ბა­ზე აქ­ცენ­ტის გა­კე­თე­ბა, ყვე­ლა სტან­დარტს ქვე­მოთ არის…” – და­წე­რა წი­ლო­სან­მა.

დე­პუ­ტა­ტის სა­პა­სუ­ხოდ, თამ­თა მი­ქე­ლა­ძე წერს, რომ ნინო ლა­ცა­ბი­ძის ჰა­ბი­ტუ­სის კრი­ტი­კა მის მდიდ­რულ ჩაც­მუ­ლო­ბას მოჰ­ყვა:

თამ­თა მი­ქე­ლა­ძე:

“ქვე­და პოს­ტში ნინო ლა­ცა­ბი­ძის სო­ცი­ა­ლუ­რი ჰა­ბი­ტუ­სი გა­ვაკ­რი­ტი­კე. მისი მდიდ­რუ­ლი ჩაც­მუ­ლო­ბა და ბედ­ნი­ე­რი პიარ კამ­პა­ნია, მა­შინ როცა და­ბინ­ძუ­რე­ბულ ქა­ლაქ­სა და ეკო­ლო­გი­უ­რი კა­ტას­ტრო­ფის წი­ნა­შე მდგარ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას წარ­მო­ად­გენს.

ნინო წი­ლო­სანს სა­ა­თიც არ დას­ჭირ­და, ამ კრი­ტი­კა­ზე პოს­ტი და­ე­წე­რა, რომ თურ­მე მე ამ კრი­ტი­კით ქალ­თა მი­მართ სტიგმებს და სტე­რე­ო­რი­ტებს ვამ­ყა­რებ.

ამის შემ­დეგ ჩემ­თან დის­კუ­სი­ა­ში ქალ­ბა­ტონ­მა ნი­ნომ ისიც აღ­მო­ა­ჩი­ნა, რომ კლა­სობ­რივ უთა­ნას­წო­რო­ბას ვა­ღი­ა­რებ თურ­მე და ესეც ჩემს მი­ნუ­სად ჩათ­ვა­ლა…

უფრო ძლი­ე­რად გა­ვი­მე­ო­რებ ნინო წი­ლო­სა­ნის­თვის და კი­დევ არა­ერ­თის­თვის!

დიახ, პო­ლი­ტი­კუ­რი სიბრმა­ვეა, როცა ფე­მი­ნიზ­მი კლა­სობ­რივ უთა­ნას­წო­რო­ბას­თან ბრძო­ლის იდე­ის გა­რე­შე გაქვთ და­ნა­ხუ­ლი! და ეს სამ­წუ­ხა­როდ, არა მხო­ლოდ ნინო წი­ლო­სა­ნის, არა­მედ დო­მი­ნან­ტუ­რი ფე­მი­ნის­ტუ­რი დღის წეს­რი­გის უმ­ძი­მე­სი პრობ­ლე­მაა სა­ქარ­თვე­ლო­ში.

დიახ, პო­ლი­ტი­კუ­რი სიბრმა­ვე და უტიფ­რო­ბაა, როცა ღა­რიბ მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან, ომით და­ზა­რა­ლე­ბულ მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან ჩა­დი­ხართ მი­ლან­ში ნა­ყი­დი პალ­ტო­ე­ბით, პი­ჯა­კე­ბით და ეს პრი­ვი­ლე­გია დამ­სა­ხუ­რე­ბუ­ლი გგო­ნი­ათ და მცი­რედ უხერ­ხუ­ლო­ბა­საც არ გიქ­მნით ეს სო­ცი­ა­ლუ­რი ასი­მეტ­რია პრი­ლე­გი­რე­ბულ პო­ლი­ტი­კო­სებს, დიახ, მათ შო­რის ქალ პო­ლი­ტი­კო­სებს.

ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბუ­ლი ეკო­ნო­მი­კუ­რი უთა­ნას­წო­რო­ბა მთა­ვა­რი ჩაგ­ვრის წყა­როა ამ ქვე­ყა­ნა­ში და ის პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის პო­ლი­ტი­კუ­რი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის სფე­რო­ში ექ­ცე­ვა პირ­ველ რიგ­ში.

პრი­ვი­ლე­გი­ე­ბის კრი­ტი­კა და პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის, მათ შო­რის, პო­ლი­ტი­კო­სი ქა­ლე­ბის სო­ცი­ა­ლუ­რი ჰა­ბი­ტუ­სის კრი­ტი­კა პო­ლი­ტი­კის სფე­როა!

პო­ლი­ტი­კის სფე­როა თქვე­ნი ბიზ­ნეს ინ­ტე­რე­სე­ბის გან­ხილ­ვა და კრი­ტი­კაც!

პო­ლი­ტი­კის სფე­როა თქვე­ნი ფე­მი­ნიზ­მის კრი­ტი­კაც!

პ.ს. სტიგ­მის და სტე­რე­ო­ტი­პის კონ­ცეფ­ცია ყო­ველ­თვის ჩაგ­ვრას, ასი­მეტ­რი­ას, იერ­არ­ქი­ას აჩ­ვე­ნებს. სიმ­დიდ­რის, პრი­ვი­ლე­გი­ე­ბის, გულ­გრი­ლო­ბის კრი­ტი­კა­ზე მაგ სი­ტყვას არ ვი­ყე­ნებთ, არც მა­შინ როცა ამ პრი­ვი­ლე­გი­ებს ქა­ლე­ბი ატა­რე­ბენ”.