Голос Мордора: Перестанут ли цивилизованные страны «нести демократию» «диким народам»?
Президент Франции Эммануэль Макрон сегодня сделал удивительное и потрясающее своей простотой открытие – он заявил, что «демократию нельзя навязать извне». Мысль, для западного либерального мира, фактически крамольная, но несомненно – верная Удивляет только то, сколько понадобилось времени, сил, человеческих жизней и денег для того, чтобы понять эту простую истину. В случае с Афганистаном – двадцать […]
The post Голос Мордора: Перестанут ли цивилизованные страны «нести демократию» «диким народам»? first appeared on Последние новости: России, Украины, Сирии и Мира. Новости Новороссии (ЛНР, ДНР).
Президент Франции Эммануэль Макрон сегодня сделал удивительное и потрясающее своей простотой открытие – он заявил, что «демократию нельзя навязать извне». Мысль, для западного либерального мира, фактически крамольная, но несомненно – верная
Удивляет только то, сколько понадобилось времени, сил, человеческих жизней и денег для того, чтобы понять эту простую истину. В случае с Афганистаном – двадцать лет и триллион долларов. И около десяти тысяч жизней «демократизаторов», а уж сколько погибло афганцев, наверное толком никто и не считал. Только «проводы» демократии унесли уже больше двух сотен жизней афганцев, многие из которых убиты панической стрельбой американцев после взрыва террориста-смертника, а ещё несколько – стали жертвами ракетного удара с беспилотника по одному из районов Кабула. Вполне вероятно, что общее число афганских потерь за светлое время свободы и демократии, исчисляется десятками, если не сотнями тысяч. И что-то мне подсказывает, что даже при власти злобных мракобесных бородатых талибов*, жертв было бы в разы меньше.
И Афганистан – не единственный пример. Демократию принесли в Ирак, Ливию, пытались принести в Сирию. Результаты очевидны. Вместе с демократией обязательно приходит гражданская война, разруха, нищета, обязательно вылазят из щелей какие-то террористы. Потому что Макрон чертовски прав – никому нельзя навязывать демократию. По большому счёту, вообще никому ничего навязывать нельзя. А применять силу можно только в том случае, если какой-нибудь мракобесный режим на самом деле представляет какую-то серьёзную угрозу для окружающих.
Правда, российская либеральная журналистка Юлия Латынина тут возразит и приведёт в пример Японию. И даже скажет, что лучшим инструментом навязывания демократии была атомная бомба. Можно много говорить о кровожадности российских либералов, но хотелось бы немного поговорить о Японии. Во-первых – Япония и так была достаточно развитой и самодостаточной страной. А во-вторых – японский милитаризм, во многом являлся детищем империализмов британского и американского, которые долгое время воспитывали японскую военщину, снабжали Японию технологиями и видели её отличным инструментом ещё даже не против СССР, а против Российской Империи. Не секрет, что русско-японская война, во многом была результатом интриг американцев и англичан.
И в итоге из Японии вырос милитаристский монстр, которого невозможно было остановить дипломатией и уговорами. Кончилось всё тем, что этот монстр больно укусил ту страну, которая так деятельно участвовала в его становлении и воспитании. Собственно, примерно то же самое произошло и с гитлеровской Германией. И в общем-то, обе эти страны были готовы принять «демократические ценности». Германия и так до Гитлера была демократической республикой, правда не с совсем удачным опытом, а Япония достаточно легко вестернизировалась, чему помогло тяжелейшее военное поражение и полная ломка японских традиционных ценностей.
Оба эти примера навязывания демократии извне – крайне неудачные. Хотя бы потому, что эти страны ментально уже жили в двадцатом веке. Но когда вы хотите демократизировать страну средневековую, где цивилизация, в каком-то виде присутствует только в городах – никакого положительного результата не будет. Вариантов только два – либо вообще не вмешиваться и не трогать, либо послушать совета госпожи Латыниной, но только атомная бомба в данном случае будет не инструментом навязывания демократии, а чистым инструментом уничтожения ненавистной культуры и цивилизации, не достигшей необходимой степени развития. Вряд ли это очень гуманно и отвечает пресловутым «общечеловеческим ценностям».
Собственно, проблема «прогрессорства» очень хорошо описана ещё у Стругацких. Тем, кто собирается принести кому-то свободу, прогресс, демократию и процветание, просто необходимо заучить наизусть «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров». Там всё расписано на пальцах. Другое дело, когда демократию собираются принести не совсем искренне, а с целью завладеть какими-то природными богатствами, коих частенько очень много в недемократических странах. Но всё это мир уже проходил. Просто раньше приносили не демократию, а истинную веру и стеклянные бусы, а вместо нефти и природных ископаемых, забирали у «диких народов» золото, серебро, чай, специи, каучук и прочие ценности, столь необходимые для прогресса цивилизованного мира.
И по большому счёту, вы можете не обращать внимания на слова Макрона. Они совершенно ничего не значат. Потому что демократию в нецивилизованный мир эти ребята нести не перестанут. Просто сейчас немного отряхнут пёрышки, проанализируют ошибки и снова ринутся со своими «ценностями» в какие-нибудь «дикие страны». Неся смерть, боль и разрушения.
Голос Мордора, специально для News Front
*- запрещенная на территории РФ организация
The post Голос Мордора: Перестанут ли цивилизованные страны «нести демократию» «диким народам»? first appeared on Последние новости: России, Украины, Сирии и Мира. Новости Новороссии (ЛНР, ДНР).