Минобороны нужна новая информполитика

Удары по противоядерным РЛС не так опасны сами по себе (вроде бы их повреждения не критичны), сколько тем, что они вызвали новую волну алармизма, серию текстов типа такого, как у Алёхина «Воронеж и пустота». О том, что всё плохо, нам наносят тысячу порезов, а в Кремле ничего не понимают — в общем, профукали все полимеры. Хорошо, если б это была деза для врага — но он явно ориентируется не на соцсети (при всем увлечении OSINT), а на данные от шпионов и спутников.

Тогда что это такое — описание реальности или пИсание, то есть паникерство? Вроде бы посадки в Минобороны показывают, что первое. Но ведь и посадки этих людей не удовлетворяют: мол, это дерутся башни Кремля, а на передке всё по-прежнему.

Между тем, полной картины того, что в реальности происходит на фронте нет у большинства тех, кто об этом пишет. При всей тотальности коммуникаций реальность осталась закрытой, так как очень много дезинформации и частичной искаженной информации. И потому такие посты Z-блогеров и военкоров действуют даже хуже, чем пропаганда вражеских медиа (ведь тем нет веры, а своим есть). 

Белоусову помимо финансовых проблем придётся решать, что делать с военной информполитикой — чтобы, с одной стороны, не было замалчивания проблем, а с другой — паникерства. Чтобы помимо или вместо Конашенкова у Минобороны были сильные спикеры, верифицированные аналитики и военкоры с хорошо продуманным и разноформатным контентом. 

Что касается ударов по РЛС — если вспомнить слова Рябкова, что у нас теперь вместо красних линий зеркальный ответ, то по идее должно последовать выведение из строя системы ПРО в Румынии и Польше — или тоже ударами беспилотников, или прямо Калибрами, или с помощью диверсий. В противном случае американцы под видом ВСУ начнут наносить удары по нашим ядерным объектам.

РМ