Аналитик Уайсс уволилась из NYT, назвав издание «агитационным рупором»
Политический аналитик Бари Уайсс, работавшая редактором отдела мнений в американском издании The New York Times, ушла с работы.
Нью-Йорк, 15 июля. Политический аналитик и кинокритик Бари Уайсс, работавшая редактором отдела мнений в американском издании The New York Times, ушла с работы, громко хлопнув дверью.
Свое увольнение Уайсс, широко известная в журналистских кругах, как либерал, но не социалист, сопроводила открытым письмом, адресованным издателю Артуру Сульцбергеру, в котором журналистка заявила, что в New York Times установилась атмосфера «нового маккартизма», которая сделала невозможным открытый обмен мнениями и превратила газету в агитационный рупор узкой политической группы. Качество материалов, а также их достоверность и взвешенность, по словам Уайсс, больше не интересуют руководство издания, а для авторов нормой работы стала самоцензура.
«Правда заключается в том, что интеллектуальное любопытство... в настоящее время является в газете обузой. Зачем редактировать что-то вызывающее для наших читателей или писать что-то смелое только для того, чтобы пройти через ошеломляющий процесс превращения его в идеологически кошерный материал, когда мы можем гарантировать себе безопасность работы (и кликов), опубликовав 4000-ю статью, утверждающую, что Дональд Трамп представляет собой уникальную опасность для страны и мира», — пишет журналистка.
По ее словам, вне подозрений находятся только те сотрудники, чьи убеждения соответствуют новой ортодоксии, а все остальные находятся в постоянном страхе перед «цифровым светопреставлением».
«Онлайн-яд оправдан до тех пор, пока он направлен на правильные цели. Статьи, которые были бы легко опубликованы всего два года назад, теперь доставили бы редактору или писателю серьезные неприятности, если не увольнение», — подчеркивает в открытом письме Бари Уайсс.
Напомним, президент США Дональд Трамп ранее не раз обвинял NYT в создании фейков и публикации заказных материалов. В частности, он предложил отобрать у авторов издания Пулитцеровскую премию за серию материалов о «российском вмешательстве», заявив, что они «были не правы» и не достойны премии, которую заслуживает журналист Джон Соломон, назвавший эти публикации лживыми.