Постмодернисты, Байден дал приказ...
Постмодернисты, Байден дал приказ...
Сознание современного человека обитает в модерне. Самое большое, часто центральное понятие модерна – это нация.
Когда нет нации, о модерне говорить нельзя.
Например, есть слово «элита». Но всегда подразумевается национальная элита. Не может быть сферической элиты в вакууме. Есть нация – есть и элита. Нет нации – нет и элиты. Как если нет холодильника, то нет и холода, который он вырабатывает. То же самое касается интеллигенции, интеллектуалов.
Но сознание из модерна пытается видеть эти модерновые понятия в реальности. В результате оно вынуждено придумывать разного рода фантазии и симулякры, и выдавать желаемое за действительное. Потому что оно думает, что желаемое просто обязано быть. Ведь оно же было всегда. А вот нет.
Нет нации – не может быть национального государства. Государство есть инструмент правящего класса или сословия. Государство мирного сосуществования всех классов – это возможная, но очень редкая система. Которая к тому же может длиться очень недолго.
У наций есть национальные проекты. Когда нет наций, проекты становятся антинациональными. И далее – античеловеческими. Масса – это антинация. Нация есть мультииерархическая система. Масса антииерархична.
Модерн как суть времени представляет собой вершину социального развития. Буржуазная нация – тоже вершина социального развития. С одной стороны у этих совпадающих вершин – в прошлом – феодализм и аристократическая нация, с другой – в будущем, которое уже началось – социализм. И, похоже, снова феодализм.
Феодализм никуда не исчезал окончательно, как и родоплеменной строй. Все кланы владельцев мира поддерживают внутреннюю систему родоплеменного строя. А для взаимодействия с кланами низшего уровня существует система феодальных отношений. Одни кланы служат другим, причем поколениями. Места хорошие, мест мало, к тому же на феодальную службу к другому клану не перейти, не возьмут. На капиталистическую службу перейти можно. Но это уровень ниже, это ниже на уровне касты.
В России – клановая система, кастовая система для кланов, основные кланы – это мандарины – универсальные управленцы. Это псевдонация, не развившаяся до аристократической нации, и не способная до этого уровня развиться, потому что качество очень низко и есть кастовая специализация в виде мандаризма.
На Украине клановая система меньше и потому вынужденно имеет вид олигархии. Мандаризма почти нет. Наемничество у кланов скорее капиталистическое, чем феодальное.
В обоих случаях представители правящих кланов представляют из себя обычных представителей масс – и по качествам, и по способностям. И поэтому в том числе наций из них никак не получится, потому что с такого старта может быть только падение. Дальше понтов их представители никогда не идут, а большинство ограничивается купеческой «роскошью». И так бы они и жили прекрасно, и дальше бы так и жили, но какая-то американская сволочь устроила войну с Украиной. Зачем? Вопрос не стоит о том, чтобы ободрать-обобрать Россию. Вопрос может стоять только о том, как именно это сделать. „Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.“ (с) Бжезинский.
Если наций нет, то кто же тогда воюет?
Рабство было при всех формациях. Но воины-рабы были в Египте (мамлюки) и в России. Призывное рабство – это тоже рабство. Но если есть национальное государство, то это воспринимается как участие в национальном государстве, как осуществление собственных интересов. Нет нацгосударства – это просто рабство, рабская повинность. За отказ от службы, что рабство, - лишение свободы, что есть эвфемизм для слова рабство. Сплошное рабство, в общем.
Призывная армия – это атрибут модерна, такой же как нация, элита, интеллигенция и т.д. В предмодерне армии наемные. В постмодерне – тоже должны быть наемные. А рабство-рабовладение, еще раз, было всегда. За исключением случаев, когда оно было тотальным, обычно в мандаринских стабильных государствах.
Если нет наций, то нет и модерна, а значит, нет и граждан. Есть подданные. Государство – инструмент не нации, а клановых феодальных групп.
При массовом психозе возможна имитация элементов модерна. Например, имитация нации. Долго эта имитация не живет. Но пока она живет, она может запустить процессы, открывающие возможности для национального строительства. Украинская революция была таким шансом. Но что-то пошло не так.
Итак, нации нет, граждан нет. Но сознание большинства пребывает в модерне, где всё это было. В предмодерне/постмодерне не может быть «своего народа». Есть сеньоры и подданные. Подданные – это покоренные когда-то люди. Подданные не несут никакой ответственности, даже моральной, за дела сеньоров. Тем более что сегодня у них одни сеньоры, а завтра другие. А когда подданные выбирают себе феодалов – это и есть полный постмодернизм.
Русские, как и украинцы – это, как пишут на товарах, «продукт географического происхождения». Кроме этого, ничего нет. А пустота требует душевного заполнения. Оттого и патриотизм наций-призраков-симулякров. Русские, служащие Украине, и украинцы, служащие России, даже не вызывают подозрений. Но это же чисто феодальная практика. Как сказал один украинский капитан, уводя корабль из Севастополя, «Русские не сдаются!»