Экраны лучших Fold-смартфонов сравнили по энергоэффективности
Не секрет, что дисплеи Samsung, LG, BOE, TCL и других брендов значительно отличаются друг от друга не только ценой, но и качеством. И разница кроется не только в строении субпикселей, но и в применяемых технологиях, материалах. Это сказывается на качестве изображения, но также и на энергопотреблении панелей, что нельзя назвать очевидным моментом. Наглядную иллюстрацию тому предложили китайские блогеры, замерившие расход энергии актуальных Fold-раскладушек при равной яркости 250 нит...
Экраны лучших Fold-смартфонов сравнили по энергоэффективности
Не секрет, что дисплеи Samsung, LG, BOE, TCL и других брендов значительно отличаются друг от друга не только ценой, но и качеством. И разница кроется не только в строении субпикселей, но и в применяемых технологиях, материалах. Это сказывается на качестве изображения, но также и на энергопотреблении панелей, что нельзя назвать очевидным моментом. Наглядную иллюстрацию тому предложили китайские блогеры, замерившие расход энергии актуальных Fold-раскладушек при равной яркости 250 нит.
В результате экспериментов выяснилось, что большие диагональ и разрешение не обязательно означают высокое энергопотребление. Так, например, Samsung в Galaxy Z Fold 5 применяет самые экономичные панели 7,6" внутри и 6,2" снаружи. Да, это самые маленькие экраны среди рассматриваемых устройств, однако Xiaomi Mix Fold 3, оснащённый самыми большими 8" и 6,56" дисплеями Samsung E6 потребляет ненамного больше. А вот панели BOE, которые встречаются в обоих дисплеях Huawei Mate X5 и внешнем у OPPO Find N3, как видно из диаграмм, потребляют вдвое больше энергии при прочих равных.
Samsung Galaxy Z Fold 5 (слева) и Xiaomi Mix Fold 3 (справа)