“Уралхим" продолжает рейдерские атаки на ТОАЗ

В Самаре Арбитражный суд Самарской области разрешил процедуру банкротства в «ТОМЕТе», для которого химзавод «Тольяттиазот» является основным кредитором. Решение, игнорирующее интересы «Тольяттиазота», вынесено по заявлению «Уралхима», невзирая на то, что первый иск о банкротстве, который суд оставил без движения, подан ПАО «Тольяттиазот». Решением самарского арбитража ТОАЗ по факту утратил правоспособность. Химзавод считает вердикт незаконным, оценивая ситуацию как рейдерскую атаку «Уралхима». «Новые известия» полагают, что заявление «Уралхима» обусловлено целью лишить «Тольяттиазот» вернуть собственные 77,3 миллиарда рублей задолженности из совокупного долга «ТОМЕТа». Однако «Уралхим» отрицает какой-либо интерес в банкротстве завода. «Уралхиму» полагается только 10,3 миллиарда рублей от долгов «ТОМЕТа». Скорее всего, поначалу «Уралхим» намеревался соблюсти свой интерес за счёт имущества «ТОМЕТа» по цене на четверть меньше его оценочной стоимости в случае возбуждения исполнительного производства. Преследуя эту цель, руководители акционерного общества в начале этой осени разослали приставам исполнительные листы. Грянувший за этим арест всех банковских счетов предприятия понудил трудящихся «ТОМЕТа» пожаловаться председателю правительства России Михаилу Мишустину и в Минпромторг — крик о помощи. На «Уралхим» это не подействовало. Химики требовали от ТОМЕТа» передать им в залог всё имущество, а от «Тольяттиазота» – отказаться от инициирования процедуры банкротства. Убедившись в тщетности своих потуг, «Уралхим» самостоятельно подал заявление о банкротстве «ТОМЕТа», претендуя на всю задолженность, включая долю «Тольяттиазота». 25 ноября Арбитражный суд в Самаре по итогам рассмотрения обоих заявлений, удовлетворил требования «Уралхима». При этом заявления о конфликте интересов и невозможности представления «Уралхимом» интересов «Тольяттиазота», об отсутствии у акционерного общества прав кредитора, а также о наличии административной и дисциплинарной ответственности у кандидата на управление «ТОМЕТом» суд не принял во внимание. Равно, как и просьб со стороны должника и кредитора о необходимости прибегнуть к случайному выбору арбитражного управляющего и схожую с этим позицию Верховного суда РФ. Самарский суд отдал предпочтение «Уралхиму», не выслушав мнений остальных 19 солидарных должников, обязанных наряду с «ТОМЕТом» возместить ущерб. Удивительно, но факт: Арбитражный суд Самарской области также отказал просьбе непосредственно «ТОМЕТа» отложить производство по делу до рассмотрения его кассационной жалобы Шестым кассационным судом. В то время, как ходатайство «Уралхима», еще до рассмотрения его заявления о банкротстве и обратившегося к суду с просьбой запрета «ТОМЕТу» любых действий по отчуждению его имущества, незамедлительно удовлетворили. Как отмечают независимые эксперты, под личиной борьбы за нормализацию ситуации на «ТОМЕТе», «Уралхим» банкротит это предприятие. Как итог для «ТОМЕТа» — конкурсное производство. В результате один из крупнейших налогоплательщиков в Самарской области «перейдет под контроль мало симпатизирующего этому пункту гражданских обязанностей г-ну Мазепину». Народная мудрость говорит, что кому много дается, с того много и спросится. Применимо ли она к олигарху Мазепину. Загвоздка во взаимной симпатии, в просторечии называемой «химией». Ведь между Мазепиным и правосудием – явная «химия».