Журналисты «Новой газеты» выгораживают устроивших взрыв в метро Петербурга террористов

Суд над организаторами теракта в петербургском метро прошел сегодня в Северной столице. Все они были признаны виновными и получили от 19 лет заключения до пожизненного срока.

Разумеется, такая новость широко освещалась в СМИ, однако «Новая газета» выбрала формат подачи новости, который вызывает удивление. В издание сомневаются в том, что расследование было справедливым, а значит и осужденные могут быть невиновны. Подробнее в ситуации разбирается Федеральное агентство новостей.

 «Новая газета» сначала сообщает, что силовики в принципе допустили ужасный теракт, а потом якобы взяли первых попавшихся людей и обвинили их во всем. В целом журналисты газеты лишь вновь следуют своим излюбленным методам работы – обвинить во всем российские власти.

Также журналисты стали придираться к каждой детали и ставить ее под сомнение. Например, их не устроило, что подсудимым судья запретил общаться с прессой. Хотя судья имеет все полномочия для подобного решения.

Источник: Prt Scr 

Затем журналисты начинают и вовсе противоречить себе. Они сообщают, что смертник был на Ближнем Востоке и возможно мог проходить обучение в тренировочном лагере. Это могли бы заметить в ФСБ и задержаться его. Но зная «Новую газету», стоит отметить, что узнав о задержании, они бы первыми опубликовали материал о вопиющем произволе.

Источник: Prt Scr 

Не устроило «Новую газету» и то, что задержание было по горячим следам и заняло два дня. Журналисты уверены, что нужно было дождаться пока подозреваемые начнут организовывать очередной теракт и взять их с поличным.

Еще больше претензий у «Новой газеты» к следствию. Вроде как показания свидетелей расходятся, а многие доказательства недостаточны. Заметим, что и суд это отметил, несколько показаний были признаны недостаточными. А что касается показаний свидетелей, то это лишь работа человеческой памяти. Процесс шел больше двух лет, неудивительно, что можно что-то забыть. Зная это, следователи фиксируют каждое слово свидетелей на каждом этапе следствия.

Источник: Prt Scr 

Отметим, что и доводы адвокатов нельзя назвать логичными. Их аргументом было то, что мигранты обычно ведут себя иначе, а значит невиновны.

«Новая газета» также несколько передергивает слова некоторых участников процесса. Например, журналисты легко подменяют понятия «сомневаюсь в чистоте следствия» с «они невиновны». Так было с подачей слов Натальи Кирилловой, которая была свидетельницей теракта.

Раньше «Новая газета» была известна тем, что откровенно оправдывала террористов, представляя их действия как последствия «агрессивной политики Кремля». Но теперь есть закон об оправдании терроризма, и газета сменила тактику. Оправдывать преступников нельзя, но можно попробовать заставить читателей сомневаться в их виновности.